Blijkbaar is sterven door een vuurwerkbom het martelaarschap voor domrechts. Stompzinniger wordt het niet, en de NL burgerschapscrisis kan niet treffender geïllustreerd.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ik interpreteer het meer als dat domrechts in grotere mate voor vuurwerk zijn. Ik weet niet hoe je dat wilt gebruiken als.mbt die hele wijk. Maar goed, dit is mijn duiding in de reactie.
Mannen. Maar ook vooral (extreem)rechts. De bedreigingen die ik krijg bij uitspreken tegen vuurwerk zijn ook steeds uit die hoek. Het klopt met beeld bij eenvandaag onderzoek e.a. onderzoeken.
Op tv, in het nieuws, op straat: mijn leven lang zie & lees ik alleen van mannen/jongens die vuurwerk afsteken. Met oud & nieuw, voetbalhooligans, rellen, uitvaarten, demonstraties, aanslagen met cobra's. Hedonistisch, crimineel tuig.
Ik kon het 1vandaag onderzoek niet vinden; kun je de link delen?
Werk aan de winkel voor cartoonisten. Die kunnen nu hun plaatjes van moslims met bommen in hun tulband vervangen door PVV-stemmers met cobra's. "Ik ben bereid om te sterven voor onze vrijheden."
Gestorven op het altaar van hun vuurwerkvrijheid. Meer kun je als kind niet bereiken.
Maar serieus: waarom zou je neerkijken op hun vorm van verdriet en rouw? Accepteer dat het jouw manier niet is en laat ze. Ze verdienen toch geen publieke trap na?
En mocht in deze zaak het afsteken van illegaal vuurwerk door een minderjarige onder ouderlijk toezicht uiteindelijk nog iets strafbaars opleveren dan is er nog genoeg tijd voor verontwaardiging
Ja, het was illegaal ( een shell)ja, deze jongen stak het hele jaar illegaal vuurwerk af (2× illegaal).
Wat ik niet begrijp is dat deze familie keer op keer een podium krijgt om dit wangedrag te eren en etaleren.
Toch wel. Een kind kan de risico's niet goed overzien. Door hun kind te stimuleren om met levensgevaarlijk illegaal vuurwerk te spelen is er sprake van dood door schuld. Uieraard snap ik hun verdriet. Deze mensen verdienen desondanks pek met veren. Ook als signaal naar ouders met dezelfde ideeën.
Op het eigen account van Schimmelpenninck lijkt me de beste plaats. En de tijd ook, want het is actueel.
Als je het daar niet mee eens bent, dan hoef je het niet te lezen. Maar je hoeft ook niet te zeggen dat anderen het in hun eigen space niet mogen zeggen.
Ze worden toch niet actief met hun neus op de mening van Sander geduwd?
Als je bedoelt te zeggen dat iemand in het openbaar diens mening niet mag uiten omdat anderen gekwetst kunnen worden door die mening dan ben ik het hartgrondig met je oneens. 1/2
Deze ouders hebben misschien (ik was er niet bij) hun kind niet goed beschermd. Dat kun je een overtreding noemen, maar ook een wetsovertreder heeft recht om te rouwen op hun manier.
En die afschrikking komt misschien wel beter binnen bij vuurwerk liefhebbers, juist door zo'n begrafenis
Natuurlijk mogen ze rouwen. Dat recht ontneem ik ze niet. Toch hebben zij schuld aan de dood van hun kind. Bij verantwoordelijke ouders was dit immers niet gebeurd. Ik zie niet in waarom dit met de mantel der liefde bedekt moet worden. Het is een grove schande. De ouders verdienen niets dan hoon.
Ja, de schuldvraag moet gesteld en beantwoord worden, maar Sander Schimmelpenninck legt hier een link met de wijze waarop dit kind begraven wordt.
En promoot hij en passant nog even zijn boek?
Ik zou die ouders eerst hun kind laten begraven, en pas erna de schuldvraag behandelen.
Het zijn mensen.
Het zijn mensen die nog vuurwerk — het spul dat hun kind doodde, terwijl zij het prima vonden wat hij uitspookte — wilden afsteken op de uitvaart. Heb je de foto gezien? Nul berouw en benul over hun eigen kwalijke rol in dit drama. Daarmee verspeel je wat mij betreft alle krediet op enig mededogen.
We hebben geen burgerschapscrisis. Het overgrote deel van de bevolking doet, ongeacht politieke voorkeur, haar best het beste van ‘t leven te maken en zich niet te laten leiden door polarisatie en door linkse en rechtse types die de ‘brug van de overeenkomst’ maar niet weten te vinden.
Of dat nou typisch #domrechts genoemd moet worden.. jaren heb ik in de Schilderswijk, Kanalenbuurt en Borgerhout (Antw) gewoond met dit soort losgeslagen vuurwerkverwarden, die moeilijk domrechts genoemd konden worden.. wél vuurpijlpaupers.
Wat een gelul. Dit soort mensen is er altijd geweest, jonkheer. Misschien niet in de directe omgeving van Twickel, maar in de sloppen van Enschede moeten er wel een paar te vinden zijn geweest.
Denk het niet. Waarschijnlijk leest de Bluesky bubbel alleen deze Posts Hier vast weinig mensen uit de pro vuurwerkbubbel. Taak vankabinet/parlement om er korte mettten mee te maken.helaas twijfelen vvd nrc. Bang voor eigen kiezers. Eerst wachten op meer doden/gewonden/
gemolesteerde hulpverleners
Je kunt van de meeste 14 jarigen geen redelijkheid en vol verstand verwachten. Ik vind daarom dat we wel iets milder ten opzichte van Jack zelf mogen zijn. Die ouders vind ik een ander verhaal.
Ik ben het met je eens, waarom moet je hier nu weer het woord domrechts gebruiken. Je kan je invloed beter op een andere manier inzetten. Dit zorgt er alleen maar voor dat mensen dieper in hun eigen loopgraven gaan zitten.
Omdat dit zo’n beetje het summum is van domrechts. Asociaal gedrag, het cultiveren van stompzinnigheid, decadentie, plat vermaak, een totaal gebrek aan respect voor menselijk leven
Ik denk dat we snel worden verrast dat het nog dommer kan. Dit is nog maar het begin vrees ik. Maar goed, zolang ze zichzelf opruimen, al of niet met vuurwerkbom, is er hoop.
Comments
Dus kennelijk zijn alle mensen die in ern arbeiderswijk wonen gom en rechts volgens deze hele assistent hierboven.
En nu zijn jullie zeker ook nog verbaasd dat links geen verkiezingen meer eind, met deze instelling?
Ik kon het 1vandaag onderzoek niet vinden; kun je de link delen?
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/meerderheid-wil-duidelijk-landelijk-beleid-voor-vuurwerk-gemeenten-vragen-kabinet-om-in-actie-te-komen/
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/hoe-haalbaar-is-een-vuurwerkverbod-kamermeerderheid-onzeker-maar-achterban-coalitiepartijen-is-voor/
https://www.ioresearch.nl/wp-content/uploads/2020/12/Rapport-Vuurwerk-nov-2020.pdf
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2019D30954&utm_source=chatgpt.com
Maar serieus: waarom zou je neerkijken op hun vorm van verdriet en rouw? Accepteer dat het jouw manier niet is en laat ze. Ze verdienen toch geen publieke trap na?
Wat ik niet begrijp is dat deze familie keer op keer een podium krijgt om dit wangedrag te eren en etaleren.
Als je het daar niet mee eens bent, dan hoef je het niet te lezen. Maar je hoeft ook niet te zeggen dat anderen het in hun eigen space niet mogen zeggen.
Als je bedoelt te zeggen dat iemand in het openbaar diens mening niet mag uiten omdat anderen gekwetst kunnen worden door die mening dan ben ik het hartgrondig met je oneens. 1/2
En die afschrikking komt misschien wel beter binnen bij vuurwerk liefhebbers, juist door zo'n begrafenis
Ik hoop dat dit weinig troostrijke mantra je voor onheil behoedt
En promoot hij en passant nog even zijn boek?
Ik zou die ouders eerst hun kind laten begraven, en pas erna de schuldvraag behandelen.
Het zijn mensen.
(Ik ben ook anti vuurwerk)
gemolesteerde hulpverleners