‘oprecht nieuwsgierig te zijn naar de ander, naar waaróm de kiezer op Trump of op radicaal-rechtse leiders stemde’. Ja omdat ze racististische egoïsten zijn, misleid door opzettelijke domheid op sociale media. En nu?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Helemaal klaar met luisteren naar de bruine drek uit onderbuiken van bewust kwaadwillende racisten. Ze kunnen allemaal de vlektyfus krijgen, en mijn ongezouten mening. Ik ga er met gestrekt been in, totdat zíj een keertje gaan luisteren.
#scheren #kam
Ik vind dat je een goede rol hebt in het wakker houden van mensen. Maar als je echt letterlijk alles meent wat je hier schrijft, dan ben je onderdeel van het probleem. #polarisatie
Je lost polarisatie niet op door maar netjes en beleefd te blijven luisteren naar mensen die schijt hebben aan feiten en elk ongemak in hun leven afschuiven op anderen (met name migranten). De brenger van dat nieuws verantwoordelijk stellen voor de toon lost geen zak op.
Zeker niet als je weet dat juist de mafrechtse hordes op de socials dagelijks de redelijkheid te lijf gaan met allerlei regelrecht gelogen, fascistische en gewelddadige onzin.
Waar jij het over hebt is de (publieke) discussie met kopstukken die al lang niet meer te overtuigen zijn.
Wat jij imho mist is dat er veel gewone mensen zijn, zwevende kiezers, en zij zijn over te halen om volgende keer op een fatsoenlijke partij te stemmen.
Kopstukken hoef je niet te overtuigen; die weten zelf echt wel dat ze onzin verkopen. Ze weten ook dat ze daar heel goed mee scoren bij hun achterlijke, racistische achterban, dus die gaan daar lekker mee door.
In theorie; ja. In de praktijk: via welk media-kanaal gaat een zwevende kiezer (die sowieso waarschijnlijk al minder informatie tot zich neemt) kennis nemen van een beleidsvoorstel van bijvoorbeeld de Democraten op een manier die enigszins neutraal is?
Ik denk dat de tijd van met redelijkheid en mildheid mensen benaderen al een tijdje voorbij is.
Mensen bijv. geloven dat als je lokaal bij de boer je producten koopt deze niet zijn bespoten met pesticiden maar als je ze koopt bij de AH of Lidl wel deze groep is niet meer te redden met redelijkheid.
Ze vallen juist voor de hardheid en onredelijkheid van de schreeuwerds. Denken dat je ze wel over kan halen door mildheid en redelijkheid lijkt me op zijn minst wat naïef.
Dat lijkt me (voor NL gesproken) de harde kern van Wilders. 10 a 15 zetels.
De 20+ zetels die hij nu extra heeft zijn imho over te halen met redelijkheid
Niet door te zeggen: "deze man is een gevaar"
Wel door te zeggen: "uw plannen bereikt we niet met deze man"
Het overgrote deel van de burgers in nazi-Duitsland waren ook geen kampcommandanten maar ‘bezorgde burgers’. Maar je hebt maar een klein percentage echte hardliners nodig om een dictatuur van de grond te krijgen. De geterroriseerde rest volgt dan gedwee. Die willen namelijk gewoon overleven.
Deze lui zijn ook niet mild en redelijk en als ze maar genoeg macht hebben, flikkeren ze je zonder enige mildheid en redelijkheid in een hele donkere kerker en laten ze je daar wegrotten als ze je al niet gewoon doodschieten omdat het kan en niemand ze nog tegen kan houden.
Ik ben al lang gestopt met redelijk zijn en luisteren naar de fascisten. Ook binnen mijn familie zeg ik zonder filter wat ik daarvan vind. Het is klaar met het pamperen van extreem rechts
Niet mee eens om al de Trump stemmers zo weg te zetten. Ga maar eens als eenvoudige arbeider naar de kassa om de boodschappen te betalen. Alles wat op je afkomt aan mogelijke verandering maakt je angstig, je inkomen, je werk, je gewoontes, omgeving, dan kun je Trump als mogelijkheid zien.
Die gewone arbeider snapt niet dat Trump's tariffs hun leven nog duurder maken. Die luisteren alleen naar wat hun bronzer God zegt en geloven het allemaal. Social media en Fox News maakt deze domme mensen nog dommer.
MAGA is een cultus, met nagenoeg allemaal schapen als volgers.
Ik wil ze JUIST niet als dom bestempelen, dat doe je alleen maar uit onzekerheid van je eigen niveau. Wat niet wil zeggen dat ik het met hen (Trumpstemmer) eens ben.
Ze zijn zeker wel dom. Dat je je laat misleiden door zijn uitspraken/opinie peilingen/makers, en niet slim genoeg bent om eerst te bekijken wat tarieven gaan doen, of naar gevolgen van zijn ideeën, dan ben je gewoon dom als je op hem stemt.
En wat heeft onzekerheid hiermee te maken?
Heel simpel als je iemand dom noemt, vind je jezelf dus slimmer of beter, dat kan een goed gevoel geven, met name als je over je eigen niveau wat onzeker voelt.
Comments
Zo van “Ok, immigranten eten huisdieren, maar ik denk alleen hun eigen huisdieren en kip is ook een soort huisdier”.
Kiezers stemmen op racisten omdat het racisten zijn, stumperds
"JuLlIe MoEtEn NaAr Ze LuIsTeReN" ... zeggen de mensen die nooit geluisterd hebben tegen de mensen die juist heel goed luisteren.
Ik vind dat je een goede rol hebt in het wakker houden van mensen. Maar als je echt letterlijk alles meent wat je hier schrijft, dan ben je onderdeel van het probleem. #polarisatie
Waar jij het over hebt is de (publieke) discussie met kopstukken die al lang niet meer te overtuigen zijn.
Wat jij imho mist is dat er veel gewone mensen zijn, zwevende kiezers, en zij zijn over te halen om volgende keer op een fatsoenlijke partij te stemmen.
Niet door te schreeuwen dat we met deze fascisten in de volgende holocaust belanden.
Gewoon in real life, bij de sportclub? Onder familie? In de kerk? Op een schoolplein? In de kroeg?
Mensen bijv. geloven dat als je lokaal bij de boer je producten koopt deze niet zijn bespoten met pesticiden maar als je ze koopt bij de AH of Lidl wel deze groep is niet meer te redden met redelijkheid.
Dat lijkt me (voor NL gesproken) de harde kern van Wilders. 10 a 15 zetels.
De 20+ zetels die hij nu extra heeft zijn imho over te halen met redelijkheid
Niet door te zeggen: "deze man is een gevaar"
Wel door te zeggen: "uw plannen bereikt we niet met deze man"
Nee, Wilders/Trump etc overtuig je niet. Dat is niet je doelgroep.
5% van het electoraat is ook verloren.
Het gaat om al die zwevende kiezers/bezorgde burgers die hem van marginaal naar relevant hebben gestemd. Tweedekamerzetel 15 t/m 37.
MAGA is een cultus, met nagenoeg allemaal schapen als volgers.
En wat heeft onzekerheid hiermee te maken?