Hjelp! Jeg har en svigersønn som er Trumpist i gruppe 2. Politikk er nå forbudt under familiemiddagene, men min kone klarer ikke å la være å fyre opp debatten. Er det mulig å mute eller blocke?
Har lest. Ikke enig. Alle sympatisører er trumpister om de ikke nå - med fasit i hånd - gjør som blant annet flere kristne ledere og trekker en hver støtte til galningen.
Dersom nokon snakkar som ei and, likar ting som ender er kjent for å like, bur i ein andedam der han menger seg med ender som han snakkar andespråk med, leier ei gruppe ender, reiser rundt i landet og samlar andre ender til andetreff...er det mogleg å slå fast at han er litt...andeaktig?
Jeg er altså enig i at MAGA-rørsla står fascismen nær. Det er Trump som person jeg er mer usikker på. For jeg tror ikke han egentlig har noe særlig til idelogi utover at han er rasist, misogyn og vil ha penger og beundring. Så det er ikke i Trumps favør for å si det sånn.
Helt fullstendig enig i den vurderingen. Og derfor tror jeg også at alle analysene som prøver å forstå Trump med utgangspunkt i en strategi, plan eller ideologi ender så langt på viddene.
Jeg er enig med deg Arild, men jeg synes vi burde fortsette å snakke om Trumpisme som en egen ting, ingen strateger klarer å avlede fra en sånn kobling.
Til forskjell fra ord som terrorist eller nazist som nå kan brukes om hvem som helst for kaste et falskt slør av legitimitet over onde hensikter
Godt poeng. Fascisme vi har sett gjennom historien er antageligvis litt for personavhengig og kult-aktig slik at det blir nesten meningsløst å kategorisere ideologisk.
Det er jo et av de viktigste argumentene for at han er fascist, han er en fører med en personkult. Fascismen blir til mens den går og er forskjellig i forskjellige land til forskjellig tid. Jeg mener at det er viktig å være klar på at Trump er fascist og like klar på hvem som ikke er det.
Det er som når noen har blitt utsatt for politivold og det strømmer på kommentarer om at de fortjente det fordi de ikke oppførte seg "perfekt". Det er bare så uberfascistisk og jeg får en vond klump i magen av en sånn urimelig, umenneskelig, nådeløshet.
Jeg vil bare bemerke at det å "gi Trump rett" når han tilsynelatende mener noe som er riktig, blir litt feil. Trump er ikke en rasjonell aktør som har noen som helst ekte meninger. Alt er enten personlige grievances, noe han kan mene/gjøre for å skade andre, eller "dydsposering" overfor kulten.
En politiker som liksom skal redde landet fra Den Store Undergang og sørge for at eggprisene går ned med en gang har ikke tid til å drive og kåle med plastsugerør og å gi nye navn til fjell og fjorder. Det handler bare i beste fall om å konstant kaste noe til kulten for å holde stemninga oppe.
Og en ting jeg har tenkt en del på er at det liksom er undergrupper til de forskjellige typene Trump-tilhenger. Du har de som er blindt troende, de som er der for følelsen av makt og ren skadefryd over de som blir ramma, og så de kyniske som er med for å oppnå makt eller vinning. Hvem er hvem?
Trump kjører nå et gigantisk nasjonalt og geopolitisk eksperiment. Selv om ikke alt han mener er galt så var det antakelig ikke det med Hitler heller, men totalpakken er katastrofe.
Comments
- Ikke likhet for loven
- Vold er greit som politisk virkemiddel
- Sentralisert autokrati over parlamentarisme
Jeg ville nølt i 2016 selv, men har ikke nølt siden siste valgkamp startet.
Til forskjell fra ord som terrorist eller nazist som nå kan brukes om hvem som helst for kaste et falskt slør av legitimitet over onde hensikter
Når de snakker om T/P, blir de alltid omtalt som en naturkraft som vi må forholde oss til. Det er alltid alle andre som må tilpasse seg.
På den måten kan de støtte T/P uten å åpenlyst støtte. De er jo bare "realistiske".