Támogatom. (Egyébként most komolyan el kellett gondolkodnom, mikor zavart beltéren utoljára a passzív dohányzás - azt hiszem, ez egy jól sikerült kezdeményezés.)
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Engem azért elvi szinten zavar ez a "Titsuk be!!!" mentalitás. Hol lesz vége? Betiltjuk majd a dezodort is, mert valakit zavar a szaga? Vagy a rövid szoknyát, mert felfázik a lány? Netán a városban a futást, mert a városi levegő erőltetett beszívása veszélyezteti a tüdőt és zavarja a gyalogosokat?
Azt el tudom hinni, csak olyan indokokat hoztál, amik nemhogy párhuzamban sincsenek a cigivel, de egyik még merőleges is.
Nekem, önkéntelen passzív fogyasztónak pont elég, ha nem kell cigifüstöt szívnom az utcán, tehát én nyerek vele. És igazából nem is tudom hirtelen, hogy ki veszít vele...
Nem indokokat hoztam, hanem példákat. Ugyan így írhattam volna a "tiltsuk be a zsíros ételeket", vagy tegyük kötelezővé a konditermet mindenkinek. Nem az a lényeg, hogy mit tiltunk, hanem az, hogy egyáltalán tiltunk ilyen dolgokat. Hogy egyre több mindenben a politikusok döntenek az emberek helyett.
Nem hiszem, hogy a végletekben gondolkodás a helyes, és ez óriási egyéni felelősség, amivel nagyon sok ember képtelen mit kezdeni. Ez jóval messzebbre vezet egyéni és társadalmi szinten is akkor.
Nem teljes kültéri tiltásról van szó azért, de az szerintem érthető, ha nem engedjük, hogy játszótereken dohányozzanak. Megjegyzem: soha nem dohányoztam (józanon, haha!), így őszintén fogalmam sincs, hogy mivel jár ez a függőség és a leszokás.
Amúgy nem nehéz leszokni. Ha úgy döntesz, abbahagyod és egy-két évig nem gyújtasz rá. Amikor feleségem terhes lett, minden gyereknél abbahagytam addig, amíg szoptatta őket. Egyszer meg csak úgy abbahagytam 5-6 évre, mert olyanom volt. Ha nem tudok rágyújtani, nem gyújtok, nem igazán érdekel.
Ha nem lehet valahol rágyújtani, (vonaton, étteremben, stb,) akkor nem gyújtok rá. A kocsmai tiltás jól is jött, mert kevésbé agy másnapos.
Ezekkel inkább elvi gondom van: Miért nem a kocsmáros, vagy a cég tulajdonosa dönti el, hogy az ő tulajdonát képező helyen lehet-e dohányozni, miért az állam?
Én véigéltem, amikor előbb csak az éttermekből, később a kocsmák egy bizonyos területéről, majd az egészből, a cégek irodáiból, később munkaterületről, majd az dohányzó helyiségekből is. Minden ilyen piciben indul.
Egyre kevesebb dologban dönthetsz, mert majd helyetted döntenek a politikusok.
Szerintem rá kel bízni a döntéseket az emberekre. Nem a tiltás a megoldás sehol, mert ha elég felnőtt vagy ahhoz, hogy dönts arról, ki legyen az ország vezetője és milyen gazdaságpolitikát támogatsz, akkor ahhoz is elég nagy vagy, hogy eldöntsd, mit eszel, iszol és szívsz. A tájékoztatás a fontos.
Comments
Nekem, önkéntelen passzív fogyasztónak pont elég, ha nem kell cigifüstöt szívnom az utcán, tehát én nyerek vele. És igazából nem is tudom hirtelen, hogy ki veszít vele...
Ezekkel inkább elvi gondom van: Miért nem a kocsmáros, vagy a cég tulajdonosa dönti el, hogy az ő tulajdonát képező helyen lehet-e dohányozni, miért az állam?
Egyre kevesebb dologban dönthetsz, mert majd helyetted döntenek a politikusok.