Du coup: Mélenchon ne dit pas que l'Iran ne veut pas sa bombe H, il dit que matériellement parlant, c'est impossible pour l'Iran d'avoir une chance d'en avoir une avant au minimum 5 ans
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Mais si on cherche un peu les spécialistes parlent de quelques mois à 1 an.
L'Iran a déjà des missiles balistiques capables d'atteindre de longues distances et ils ont des partenaires pour la partie nucléaire.
Mélencon, grand expert reconnu en fission nucléaire, sait évaluer le délai pour aboutir à la bombe... et en voyant tout ça de son bureau parisien, quelle bonne vue ! 😄🤪
Mélenchon site ça source, qui lui serait un expert.
en soit j'en ai "rien a foutre", j'ai pas les connaissances pour confirmer ou infirmer ses dires, mais le message de base disait juste de la merde et critiquait des propos qui n'existaient tout simplement pas
Comments
Mais si on cherche un peu les spécialistes parlent de quelques mois à 1 an.
L'Iran a déjà des missiles balistiques capables d'atteindre de longues distances et ils ont des partenaires pour la partie nucléaire.
Pour finir j'éviterais de trop me fier à lui concernant la géopolitique vu ses prises de position et ses "analyses" passées.
Du coup, l'excuse de Netanyahu pour bombarder (encore) tous les pays du voisinage ne fait pas sens.
La Russie, le Pakistan, et la Chine.
Ces alliés peuvent aider l'Iran, sans que personne ne puisse réellement démontrer que l'Iran n'a pas été aidé.
Pour chacun le ratio bénéfices/risques est différents.
Chine: < 1
Russie: complexe et proche de 1
Pakistan: > 1
en soit j'en ai "rien a foutre", j'ai pas les connaissances pour confirmer ou infirmer ses dires, mais le message de base disait juste de la merde et critiquait des propos qui n'existaient tout simplement pas