Non mais ça constitue une porte d'entrée vers la politisation
Je sais pas vous mais moi mes portes d'entrée vers la politisation c'était salut les geeks, minute papillon et bonjour tristesse on part de très loin 😅
c'est sûrement le cas de certain-es (qui se diversifient ensuite leurs sources d'information et d'analyses politiques), mais pas de tou-tes, notamment d'une partie de leurs fans les plus virulent-es sur les réseaux
pourquoi pas (même si la ligne politique des deux exemples que j'ai pris me semble assez problématique), mais il me semble nécessaire d'insérer ces visionnages dans des discussions contradictoires avec d'autres gens à gauche, sinon ça ressemble plutôt à de l'endoctrinement
Ok, oui je comprends ton point de vue. Tu pourrais élaborer de ce que tu trouves problématique chez blast et Dany&Raz ? J'avoue être consommatrice de ces deux médias et je suis curieuse de savoir!
concernant D&R, cela découle plus largement de leur positionnement décolonial découpé à la hache, dont les écueils sont masqués par leur ton et la personnification de leur contenu
Ok, pour blast je ne savais pas, mais effectivement pas ouf
Pour D&R j'avoue que j'avais pas analysé ça comme ça (j'écoute tout le temps en fond en faisant mes tâches) faudrait que j'y fasse attention 🤔
En tout cas merci pour ces précisions 😊
Bien d'accord, après le problème, c'est que se politiser demande à mes yeux beaucoup beaucoup de temps. Et tous le monde n'a pas envie ou même la possibilité, de passer ce temps
tu as bien raison là-dessus, et ces nouvelles formes médiatiques se développent précisément pour cette raison! sauf qu'elles renforcent la culturalisation de la politique, càd le fait qu'il s'agit d'une activité comme une autre, un peu comme un loisir finalement
Je pense que ces contenus doivent servir de tremplin vers une vraie politisation. Mais dans les faits, ça doit être le cas. L'algorithme recommande sûrement d'autres chaînes plus politisé. On a quasiment tous commencé comme ça.
c'est sûrement le cas de certain-es (qui se diversifient ensuite leurs sources d'information et d'analyses politiques), mais pas de tou-tes, notamment d'une partie de leurs fans les plus virulent-es sur les réseaux
d'ailleurs, je ne pense pas que D&R ne soient pas assez politisés et qu'il faudrait que leur audience s'intéresse à des contenus plus politisés, c'est plutôt que leur ligne comme leur posture me posent pas mal de problèmes
En fait c'est un ami qui m'a parlé de D&R (mon ami est dans la team pasdu et position) je ne connais pas leurs contenus mais il m'a dit que c'était bas de plafond.
Amha c'est quand même de la politisation, juste pas forcément celle que les gens qui se politisent de cette manière pensent. (Et c'est pas non plus figé, ça peut donner le pire tout comme être un moment vers autre chose de mieux)
Pour prendre un autre exemple que D&R, il y a quelques années on a vu d'un coup une grosse inflation des manifs féministes, avec bcp de "jeunes" notamment qui se sont politisés que par internet. Idem pour les mvmts youth for climate d'ailleurs.
Pour ce que je connais un peu mieux, mvmts féministes, cette culture politique internet va aussi avec des formes d'intransigeance, une absence de réflexes militants "de terrain" et des difficultés à militer collectivement même lorsqu'il y a l'envie, parce que c'est une politisation "désajustée"
Mais c'est aussi une acquisition de pas mal de notions et de culture politique féministe, de politisation du sexisme et de l'homophobie, et pour une partie d'entre elles aussi une traduction quand même notable dans la rue, voire des collectifs de colleuses, Nous Toutes, etc.
mon point dans ce petit thread n'était pas de dénigrer le rôle d'internet dans les politisations contemporaines, mais plutôt de critiquer le caractère assez vertical/descendant de certaines nouvelles formes médiatiques qui semblent parfois se suffire à elles-mêmes (alors que non, jamais)
ça rejoint pas mal ton point sur l'intransigeance à certains égards : le désajustement que tu évoques découle d'une appropriation tronquée des savoirs politiques en question, parce qu'ils sont moins fréquemment et ouvertement confrontés à d'autres analyses concurrentes/contradictoires
C'est vraiment pas la question de la "politisation seulement par Internet" qui est en jeu là. Question d'ailleurs totalement dénuée d'intérêt, reposant sur une série de postulats faux.
Si tu veux développer, je suis curieux. Après pour préciser je dis pas ça de manière dépréciative, au contraire ça a amené de vrai changements a différents niveaux, et y compris bcp de monde en manif et un regain des collectifs militants
Voilà, ça part de là (on va passer sur l'engueulade qui a précédée parce que si elle était *nécessaire* sur le moment, on a réussi à la dépasser) et ça a plein de branches après.
Dont certaines répondent un peu à votre demande. https://bsky.app/profile/gaelviolet.bsky.social/post/3lgpzgktcuw2n
c'est vrai, mais je n'irais pas jusqu'à mettre Blast dans la catégorie de "journalisme" non plus (c'est de la vulgarisation/influence politique, c'est bien aussi d'ailleurs)
Ça dépend vraiment des contenus surtout selon moi. Cependant les vidéos faites par Salomé Saquet/Paloma Moritz c'est du journalisme, y'a du décryptage sur un sujet souvent en écho avec l'actualité (ou même juste des interviews, mais bon ça compte aussi), avec un travail sérieux
sur les sujets qui sont les miens, mon travail a été complètement aspiré pour constituer la trame d'une vidéo sans être clairement cité : ça me laisse dubitatif sur les pratiques de ces médias en général, c'est pour ça que je parle de vulgarisation
Je pense surtout que la clé c'est de militer concrètement (dans le réel, avec des gens pas militants). C'est plus difficile de mettre en pratique nos idéaux de gauche
C'est pas juste la question d'avoir raison au niveau des idées
Cette recherche permanente a gauche d'une sorte de pureté des âmes et des consciences risque de ne pas laisser grand monde qui sera considéré comme digne.
Je suis d'une génération où pour chercher la déf. et des réf. il fallait ouvrir une encyclopédie par exemple.
J'ai donc batti ma réflexion sur des livres, qui se voulaient très souvent "stand alone".
Je l'ai ensuite confronté à la réalité (luttes) pour synthétiser tout ça.
Mon témoignage 🤔😉
amha on est plus sur la question de "par quelle porte on arrive à la politisation et est-ce qu'elle oriente vers des clefs pour en ouvrir d'autres ou est-ce qu'elle cloisonne dans une habitude qui enferme ?"
du coup je ne met pas du tout les deux au même niveau même si, clairement, ça ne suffit pas.
Le pb D&R c'est que je vois la porte d'entrée qu'ils peuvent représenter pour Le yt Twitch Pop culture mais leur format conduit très vite à du pré-machage politique où leur communauté à juste à reprendre leur analyse sur tous les sujets (en + de leur Bouteldjisme et leur melenchonisme aveugle 🙈)
Cest en partie à cause d'eux la diffusion de Bouteldja à gauche et mtn on se tape des apologètes qui font mises en équivalences horribles ou j'entends que pour avoir une analyse materialiste des campagnes blanches il faut lire Benoît Coquard ou Houria Bouteldja. Le pauvre, comparé HB c'est dur .
Le problème n'est pas l'aspect "tout cuit" de ces médias imho, mais le manque de pluralité au sein du microcosme.
L'esprit critique essentiel à une pensée politique cohérente se construit par une profusion de sources, jamais par un petit nombre de sources, aussi qualitatives soit-elles.
Loin de moi l'idée d'enlever toute responsabilité au contenu prémâché qui surfe à fond sur les identity politics et donne des individus à la pensée incohérente et performative.
Mais croire qu'il peut exister des médias holistiques permettant une construction politique complexe, c'est une illusion.
Imho, le problème survient surtout quand le pré-mâché devient l'Alpha et l'Oméga du contenu.
Je pense que le tout cuit a du sens comme portail d'entrée, comme initiation "pour les nuls", tant que le spectateur le comprend et ne s'arrête pas là.
ça dépend comment mon propos est compris : je peux entendre qu'interprété en mode "il ne faut pas consulter" ces médias-là, ça puisse paraître méprisant, sauf que ce n'était pas mon point (je suis pas là pour faire la police et dire aux gens ce qu'iels doivent lire/regarder)
ce n'est pas une question de virtualité, mais plutôt de verticalité de l'information, puisque ce sont des contenus présentés comme pouvant se suffire à eux-mêmes et tomber "tout cuit" dans le bec de leurs auditeur-rices (et cette verticalité existe évidemment ailleurs que sur internet)
le nombre de fois où j'ai rencontré des gens qui se considéraient comme très à gauche dans leur tête mais dont toute la conscience politique provenait de ce type de ressource, sans jamais avoir vraiment discuté de ça avec des proches ou des camarades
du coup, ça donne des gens très sûr-es d'elleux, qui affirment des choses très tranchées en partant du principe que tu as tort dès lors que tu as dit que tu t'informais plutôt avec Le Monde et Mediapart qu'avec ces "médias de gauche" qu'iels adorent
D’accord avec l’argument de la verticalité. Raison pour laquelle le réseau désormais maudit, et aujd Bluesky, me semblent permettre de questionner qq évidences. Même si y’a toujours un effet « gros comptes » qui peuvent avoir tendance à premacher le contenu.
Pour moi c'est pas tellement le côté "vertical et prémaché" le problème de Blast/Déni&Raf, c'est sûrtout que ces des médias rouges-bruns eugénistes et validistes dépolitisants dans leurs propos et leur approche des problèmes.
Je suis intéressé par des exemples de rouge-brunisme chez blast si une bonne âme passant par là a un peu de temps pour étayer, je suis complètement passé à côté.
Merci de confirmer directement le propos qui était de pointer que la politisation par internet donne juste des gens extrêmement péremptoires qui considèrent tout ceux qui ne sont pas en accord avec eux comme ayant fondamentalement tort.
En effet je n'ai pas fait une enquête de police sur lui, je me suis contenté d'aller regarder son profil et de constater qu'il correspond au profil des militants qui n'ont jamais réellement débattu avec d'autres militants.
Ou alors t'es un gros confus et tu n'as aucun soucis avec le racisme, le validisme, la psychophobie, l'homophobie, l'eugénisme, et tu n'es absolument pas informé sur ces sujets et sur leur traitement par Blast ou D&R ?
Et tu préfères faire bloc avec tes idoles, mais c'est moi qui suit rigide.
Tu ne cherches pas à débattre, tu te places juste en juge de ceux qui sont légitimes ou non. Personnellement je n'ai jamais considéré D&R de gauche et ils sont justement représentatifs d'une politisation totalement hors sol.
C'est rigolo la vitesse à laquelle vous "confirmez" des trucs, vous.
Genre, votre raison de supposer une "politisation par internet"? Mystère et boule de poils.
Bref.
Je suis exactement du même avis. Je me suis politisé il y a des décennies, sur des piquets de grève.
Et par ailleurs, il est pas question juste de gens qui ne seraient "pas d'accord". On gère très bien les "désaccords", et merci bien. Mais ça a l'air d'être inimaginable pour vous qu'on puisse
Mouais ! Les piquets de grève aujourd’hui c’est pas non plus la quintessence de la politisation, hein !
L’experience des gilets jaunes nous l’a prouvé.
Certes, mais c'est une précision qui est pas destinée à me faire mousser mais à répondre à l'idée que ce serait parce qu'il se serait "politisé sur internet" que MysterTy n'aimerait pas les nocap et Blast.
J'étais déjà politisé à gauche mais je n'étais pas militant plus que ça. 1995 a été une grosse claque. Ce mouvement social m'a complètement ouvert les yeux ça foisonnait de partout. J'ai appris beaucoup de choses cette année là.
La hiérarchisation des manières de se politiser est en effet une position réac. Il y a la "vraie" politisation et la fausse d'internet pour beaucoup. Pardon mais imo c'est débile.
Blast comme des conversations de comptoir de piquets de grèves sont des sources partielles, insuffisantes si non croisée
On peut y entendre de la merde partout. Aiguiser son compas politique se fait avec n'importe quel type de contenu, et ajd D&R ou Blast sont des nouveaux contenus dans l'ère du temps, qui éveillent et touchent pleins de gens. Ça ne suffit pas comme n'importe quel autre source de politisation...
Arrêtez de vouloir dire que votre manière de politiser vaut mieux. Des confus et des rouges bruns t'en a PLEINS dans les piquets de grèves, dans les manifs...
Internet n'a pas l'exclu.
Je me suis politisé principalement sur internet en multipliant les sources et ça me suffit amplement.
Dire que X vaut mieux que Y, c'est le premier pas pour se mettre une poutre dans l'oeil et se faire des angles morts. C'est tout, rien d'autre. Soyez pas réac. Voyez le bien que font aussi les nouvelles formes médiatiques saisies par des gens de gauche. Même si vous avez des désaccords avec.
C'est la culture de la gauche que d'avoir une bonne forme d'auto critique partout.
Exercez le.
Mais plus intelligemment que avec du bashing "la gauche internet ça peut pas marcher", pitié, on dirait vraiment du droitard réac...
je n'ai pas écrit que "la gauche internet ça peut pas marcher" justement
je suis d'accord sur la nécessité de l'auto-critique, mais pour pratiquer celle-ci, il faut consulter une diversité de sources d'infos et sortir de certaines bulles confortables
Ce genre de vidéo est fait généralement par des trotskystes (de formation politique) et ça te surprend que les gens qui en découlent sont aussi des trotskystes mentaux. Je vois pas une grande différence de mon point de vue (formation anar).
le dogmatisme est loin d'être une exclusivité trotskiste, d'ailleurs tou-tes les trotskistes ne sont pas non plus dogmatiques (c'est précisément la raison pour laquelle iels scissionnent si souvent d'ailleurs)
bien sûr, mais ça ne signifie pas que chaque trotskiste est dogmatique (au contraire, ça montre que c'est plus nuancé que ça, mais que les plus dogmatiques ne cèdent pas)
J'ai moi même fait la blague des trotskystes qui font pleins de courants, mais ça reste qu'une caricature, ils sont énormément lignard et c'est justement pour ça qu'il y a des ciscions dans tous les sens.
J’attire également l’attention sur le « Portail des médias libres » de @bastamedia.bsky.social — qui devrait en plus bien s’améliorer dans les prochains mois vu le succès du financement participatif.
D'accord. Je pense que ce que vous dites sur Blast peut être aussi dit sur Lundi Matin.
Sans parler du Monde et de Libé qui appartenant a des millionaires proches du pouvoir en place n'est plus pour moi une source d'information fiable.
absolument aucun rapport entre Blast (qui fait de la vulgarisation politique assez basique) et lundi matin (qui publie beaucoup de papiers bien plus approfondis)
concernant Le Monde et Libé, il faut distinguer les différents papiers : je lis les journalistes, pas les éditorialistes ou réd chef-fes
Lundi matin, y'a des gros problèmes avec aussi...
Perso je prône plus la politisation à travers les camarades de lutte, donc oui ça implique de prendre part aux luttes au départ.
vos questions portaient sur mes sources d'information, pas sur ma conception de la politisation (qui ne passe pas spécialement davantage par l'écrit, mais plutôt par l'insertion dans diverses formes de dynamiques collectives)
Possible que ce soit le souci des médias ayant le fonctionnement d’une organisation politique. Le monde est interprété, et non interrogé, selon une grille de lecture préétablie avec l’objectif de convaincre de son bien fondé.
Bien sûr. Mais j'ai l'impression que cette pratique a souvent pour résultat de faire baisser la consultation d'autres canaux d'infos. En créant un sentiment d'appartenance à une "famille" qui se suffit à elle-même.
C'est une opinion, ceci étant ça ne change rien au fait que si certain.e.s. viennent à avoir une réflexion voire à s'engager politiquement via ces médias là je vois mal comment on pourrait leur reprocher.
c'est ce qu'on me dit, mais je serais bien curieux de savoir dans quelles proportions c'est vrai : quand je croise des gens qui me parlent positivement de D&R, ce sont rarement des personnes avec un engagement quelconque, mais c'est juste mon expérience perso
évidemment que ce n'est pas simple, mais je serais quand même curieux de quelques données quantitatives sur l'engagement : le gros problème de la gauche aujourd'hui, c'est quand même que nos forces organisées sont faibles malgré une progression de nos idées dans certaines franges de la population
La vraie plaie elle vient des petits bourgeois qui croient s'acheter une légitimité de gauche au travers d'une attitude inquisitrice. On a suffisament d'ennemis en face pour se passer de ces "camarades" qui surinent dans le dos.
Je ne peux pas parler de Dany et Raz (enfin, que de Dany).
Concernant Blast, le problème est plus la forme que le fond (en dehors du traitement du covid où Blast était complètement à côté de la plaque mais c'est lié à la question de la forme)
Déjà, il faut dire que Blast dépend de sa plateforme de diffusion de base : Youtube.
Du coup, les miniatures sont consensuelles (il faut plaire à l'algo), les titres "agressifs" (en majuscule) mais surtout, il y a une invisibilisation des minorités, en particulier des noir•es mais aussi
des LGBTQI+ (qui ne sont en fait quasiment pas traitées sur la chaîne).
Ceci dit, le pire c'est la fréquence de publication. Avec une vidéo par jour, majoritairement des contenus de plus de 20min, Blast peut "suffire" à lui-même pour certaines personnes qui auront l'impression que Blast
traite tous les sujets, quasiment de manière exhaustive.
En cela, ça favorise clairement les rouge-bruns, qui reste la tendance très majoritaire sur le Youtube francophone (Thinkerview, Le Crayon, Elucid...).
Ce qui est donc dommage c'est que ce contenu, aussi intéressant soit-il, puisse
Le Crayon, "média" (qui n'a pas de journalistes) "apolitique" en fait confusionniste, invitant des personnalités de gauche mais surtout, pas mal d'extrême droite (Alice Cordier du collectif Némésis par exemple).
Il est financé, entre autres, par Xavier Niel et Pierre-Édouard Stérin qu'on ne
faire glisser vers le conspirationnisme/complotisme pour les personnes qui n'arriveraient pas à faire la part des choses.
Quant à Dany, je le connais de sa chaîne Youtube où il était plutôt partisan de l'abstentionnisme, avant d'inviter au vote pour JLM en 2017. ça n'est ni un politiste ni
un sociologue ni un journaliste, ce qui n'a jamais rendu certaines de ses analyses moins pertinentes et son avis mauvais : encore une fois, il y a à boire et à manger et il faut pouvoir s'en distancier.
Je suis aussi sur la ligne vie réelle. Je lisais le canard que mon père laissait traîner, mais j'ai vraiment approfondi dans la lutte en parlant avec des gens, en observant les rapports de domination et de pouvoir qu'il y a dans toutes les orgas, y compris très à gauche.
Mouais. Pas convaincu sur la verticalité. En tout cas, c'est moins le cas qu'avant, je trouve, justement grâce à la diversification des canaux.
Quand j'ai commencé à me politiser sur Internet, il n'y avait en gros qu'Usul, quelques conf gesticulées sur youtube, ou l'ED.
/
Maintenant, on a D&R, Padu, à gauche, Canard, Blast, Monté, l'Antistream, Le Média, et j'en oublie sans doute plein. Une grande diversité pour s'aiguiser, on en aime certains plus que d'autres, mais justement, c'est ce qu'il faut, non ?
bien sûr que c'est ce qu'il faut, mais toutes les communautés ainsi constituées ne sont pas aussi ouvertes/enchevêtrées les unes que les autres : perso, on m'avait souvent dit que D&R avaient "tout compris", sans que beaucoup d'autres choses aient été consultées par ailleurs
Faut voir l'âge des gens en question, aussi. Y'a beaucoup de gosses (moins de 25 ans hein ^^) qui les suivent.
Je me revois à cette époque, j'étais tout aussi péremptoire, je pense.
Une porte d'entrée, il faut le temps de la franchir ^^
j'aimerais bien avoir quelques données quantitatives ouai, à la fois pour connaître un peu mieux la sociologie de leur public mais aussi en s'intéressant aux facteurs déclencheurs de l'engagement que l'on peut retrouver dans ces nouvelles formes médiatiques
on présente souvent celles-ci comme une manière plus accessible d'entrer dans des questionnements politiques : pourquoi pas (il faudrait quand même le démontrer, enfin admettons), mais avec quels débouchés? j'ai quand même l'impression que beaucoup restent sur le seuil de ladite porte d'entrée
Je comprends ce que tu as voulu dire, mais ça peut vite tomber en gatekeeping, je trouve. Tout le monde ne peut pas devenir militant. Et moi je vois d'un bon oeil l'arrivée de normies à gauche, même si c'erst pas forcément l'exacte nuance e rouge que j'aime bien.
mon point n'était pas exactement qu'il faille absolument "militer" pour être de gauche, mais il faut aussi reconnaître que nos forces associatives, syndicales et partisanes se sont vachement diluées ces dernières années, malgré une relative progression des idées progressistes dans certaines sphères
Oui.
Mais du coup, je me pose la question en matérialiste: qu'est-ce qui produit ça ? Je n'ai pas la réponse, mais c'est intéressant : est-ce que ce sont les orgas qui sont mal adaptées ? Est-ce que ce sont les conditions matérielles des jeunes générations qui empêchent de les rejoindre ?
Comments
Je sais pas vous mais moi mes portes d'entrée vers la politisation c'était salut les geeks, minute papillon et bonjour tristesse on part de très loin 😅
Oui, je... Oui c'était pareil pour Youtube y a 10 ans ?
Oui on politise pas avc des vidéos seulement faut une pratique et des structures d'éducation populaire, oui ?
Ms en fait les gens se politisent comme y veulent et tu va rien faire je pense, juste.
le problème de Blast, c'est comment ça se passe en interne, avec des méthodes managériales vraiment dégueulasses
le problème de Dany&Raz, c'est que leur ligne est vachement antiféministe si on lit bien entre les lignes
Pour D&R j'avoue que j'avais pas analysé ça comme ça (j'écoute tout le temps en fond en faisant mes tâches) faudrait que j'y fasse attention 🤔
En tout cas merci pour ces précisions 😊
C'est reel
Attendez je vais vous orienter vers ça.
Dont certaines répondent un peu à votre demande.
https://bsky.app/profile/gaelviolet.bsky.social/post/3lgpzgktcuw2n
C'est pas juste la question d'avoir raison au niveau des idées
J'ai donc batti ma réflexion sur des livres, qui se voulaient très souvent "stand alone".
Je l'ai ensuite confronté à la réalité (luttes) pour synthétiser tout ça.
Mon témoignage 🤔😉
du coup je ne met pas du tout les deux au même niveau même si, clairement, ça ne suffit pas.
L'esprit critique essentiel à une pensée politique cohérente se construit par une profusion de sources, jamais par un petit nombre de sources, aussi qualitatives soit-elles.
Mais croire qu'il peut exister des médias holistiques permettant une construction politique complexe, c'est une illusion.
Je pense que le tout cuit a du sens comme portail d'entrée, comme initiation "pour les nuls", tant que le spectateur le comprend et ne s'arrête pas là.
https://bsky.app/profile/reverseyourmind.bsky.social/post/3lgq3vxammk2y
Enfin, c'est juste le début du grattage, parce que blast pue vraiment la merde à tous les étages
« Créateur web engagé - covid long - subtilité et bienveillance (non) - Quelqu'un sait comment on fait de l'argent avec des dessins ? »
Bah ok, allons sur le market place of idea, ou à narnya, comme tu veux.
chiale.
Et tu préfères faire bloc avec tes idoles, mais c'est moi qui suit rigide.
ouam : "OK, débattons"
Random confus : "Ha noooon, j'ai pas le temps à perdre à débattre".
La zawa prod, ces caricatures continues…
Genre, votre raison de supposer une "politisation par internet"? Mystère et boule de poils.
Ou le débat entre "vré militants©", genre les militant⋅es avec qui *lui* est d'accord ?
Parce que si on est handi-es isolé⋅e et qu'on se politise en regardant la TV depuis le lit, on vaut rien ?
Ça le dépasse si on lui répond que justement, on est contre le fait de prioriser des luttes sur d'autres.
Je suis exactement du même avis. Je me suis politisé il y a des décennies, sur des piquets de grève.
Et par ailleurs, il est pas question juste de gens qui ne seraient "pas d'accord". On gère très bien les "désaccords", et merci bien. Mais ça a l'air d'être inimaginable pour vous qu'on puisse
L’experience des gilets jaunes nous l’a prouvé.
Blast comme des conversations de comptoir de piquets de grèves sont des sources partielles, insuffisantes si non croisée
Internet n'a pas l'exclu.
Je me suis politisé principalement sur internet en multipliant les sources et ça me suffit amplement.
Exercez le.
Mais plus intelligemment que avec du bashing "la gauche internet ça peut pas marcher", pitié, on dirait vraiment du droitard réac...
je suis d'accord sur la nécessité de l'auto-critique, mais pour pratiquer celle-ci, il faut consulter une diversité de sources d'infos et sortir de certaines bulles confortables
Quelles sont vos sources d'informations ? Merci
pour des analyses politiques plus fouillées : Contretemps, lundi matin, la New Left Review et plein d'autres ressources analogues
Sans parler du Monde et de Libé qui appartenant a des millionaires proches du pouvoir en place n'est plus pour moi une source d'information fiable.
concernant Le Monde et Libé, il faut distinguer les différents papiers : je lis les journalistes, pas les éditorialistes ou réd chef-fes
En fait vous favorisez l'écrit que la vidéo pour se politiser ?
Perso je prône plus la politisation à travers les camarades de lutte, donc oui ça implique de prendre part aux luttes au départ.
Concernant Blast, le problème est plus la forme que le fond (en dehors du traitement du covid où Blast était complètement à côté de la plaque mais c'est lié à la question de la forme)
1/8
Du coup, les miniatures sont consensuelles (il faut plaire à l'algo), les titres "agressifs" (en majuscule) mais surtout, il y a une invisibilisation des minorités, en particulier des noir•es mais aussi
2/8
Ceci dit, le pire c'est la fréquence de publication. Avec une vidéo par jour, majoritairement des contenus de plus de 20min, Blast peut "suffire" à lui-même pour certaines personnes qui auront l'impression que Blast
3/8
En cela, ça favorise clairement les rouge-bruns, qui reste la tendance très majoritaire sur le Youtube francophone (Thinkerview, Le Crayon, Elucid...).
Ce qui est donc dommage c'est que ce contenu, aussi intéressant soit-il, puisse
4/8
Il est financé, entre autres, par Xavier Niel et Pierre-Édouard Stérin qu'on ne
Quant à Dany, je le connais de sa chaîne Youtube où il était plutôt partisan de l'abstentionnisme, avant d'inviter au vote pour JLM en 2017. ça n'est ni un politiste ni
5/8
6/8
Quand j'ai commencé à me politiser sur Internet, il n'y avait en gros qu'Usul, quelques conf gesticulées sur youtube, ou l'ED.
/
Je me revois à cette époque, j'étais tout aussi péremptoire, je pense.
Une porte d'entrée, il faut le temps de la franchir ^^
Mais du coup, je me pose la question en matérialiste: qu'est-ce qui produit ça ? Je n'ai pas la réponse, mais c'est intéressant : est-ce que ce sont les orgas qui sont mal adaptées ? Est-ce que ce sont les conditions matérielles des jeunes générations qui empêchent de les rejoindre ?