Je n'ai pas encore vu Mickey 17 mais je rejoins l'avis de @aureliencteaser.bsky.social.
Je pense vraiment qu'on ne mesure pas à quel point nos fictions sont en retard sur le monde dans lequel on vit.
En particulier, il y a une histoire à laquelle je cesse de repenser en ce moment.
#PetitThread
Je pense vraiment qu'on ne mesure pas à quel point nos fictions sont en retard sur le monde dans lequel on vit.
En particulier, il y a une histoire à laquelle je cesse de repenser en ce moment.
#PetitThread
Reposted from
Aurelien CTeaser
Aucune patience non plus pour les « ohlala c’est lourd MICKEY 17 ».
Dans la mesure où ça fait 10 ans qu’on dit que le monde dérive et va basculer, le temps de la politesse et de la finesse est peut être révolu, non ? Je sais pas, hein.
Dans la mesure où ça fait 10 ans qu’on dit que le monde dérive et va basculer, le temps de la politesse et de la finesse est peut être révolu, non ? Je sais pas, hein.
Comments
D'abord publiée dans Playboy en 1970, cette nouvelle a été adaptée à l'écran comme beaucoup d'autres histoires de Matheson.
Dans chaque version, le prémisse est le même.
Un couple d'américains moyens reçoit une boite avec un bouton et un inconnu se présente chez eux pour en expliquer le fonctionnement.
Évidemment, une part de l'intérêt de l'histoire tient dans le dilemme moral qui se pose aux protagonistes. Sont-ils prêts à tuer une personne inconnue pour de l'argent ?
Elle ne marche que dans un contexte où le dilemme qui se pose aux personnages en est vraiment un, où la question de savoir si un profit financier vaut une vie humaine n'est pas résolue.
Lorsque des milliardaires ou des politiques font tout pour payer le moins d'impôts possibles, lorsqu'ils organisent la casse de la Sécu, lorsqu'ils retardent l'âge de la retraite, lorsqu'ils réduisent les aides sociales...
... des gens meurent.
Tout ça pour accumuler toujours plus d'argent alors qu'ils en ont déjà à ne plus savoir qu'en faire.
Ce n'est pas un dilemme pour eux. La question est tranchée.