Og alt dette... HELE denne reaksjonen... på grunn av disse enkle, milde postene.
En litt krass, spiss formulering på ønske om innsyn i forbindelse med kildekritikk, som de enkelt kunne sagt nei til eller bare ikke forholdt seg til hvis de absolutt ikke ville egentlig.
Det verste er jo at det er en 'venninne' som absolutt skal snakke for den ansatte. Det er 'venninnen' som absolutt insisterer på å henge ut enkeltpersoner, beskylde dem for falske ting og spekulere i den ansattes deaktivering for å ha noen de kan kaste skyld på. Det er så barnslig og råttent.
Altså det er jo bare en hersketeknikk. Tonen i debatten er det de sier når de ikke vil annerkjenne de faktiske argumentene de blir presentert. De vil ikke annerkjenne at de tar feil om noe, så da velger de heller å si "waahhh du er frekk i kjeften og usaklig!!" når det overhodet ikke er tilfellet.
Og om så noen går for langt.. så er det sykt rart å avvise nærmest all kritikk på den måten og nekte å lytte til noe som helst. Men bare avslå det som Vås og lite dannet. Det er skikkelig kjip oppførsel. Spes med den stor medie- makten han har.
Det er noe som irriterer vettet av meg, og det skjer ikke bare i media men også på privaten. Jeg opplever at når jeg presenterer et argument så kan folk henge seg opp i en bitteliten del av det jeg sa og så ignorere alt det andre jeg sa som hadde substans. Det er akkurat det samme media gjør her.
Comments
En litt krass, spiss formulering på ønske om innsyn i forbindelse med kildekritikk, som de enkelt kunne sagt nei til eller bare ikke forholdt seg til hvis de absolutt ikke ville egentlig.
Men de virker jo å være her først og fremst for å poste kjøreplaner. Så de er absolutt i rollen som journalister her. Ikke privatpersoner.