Principalement.
La question est de ne pas se satisfaire de ce qui ne marche pas, mais de regarder ce qui marche.
C'est comme ça qu'on évalue une technique nouvelle.
La question est de ne pas se satisfaire de ce qui ne marche pas, mais de regarder ce qui marche.
C'est comme ça qu'on évalue une technique nouvelle.
Comments
L'humain n'est certainement pas un critère non plus.
Lisez ce que je dis dans le lien. Ça me paraît plus pertinent sur l'#IA.
Sans parler du procès à charge uniquement: biais humain classique.
Je ne considère pas l'humanité comme un critère de qualité ni d'honnêteté intellectuelle.
Pour un temps de réponse rapide dans cette masse, 1000 milliers de serveur pour un milliard de texte est minimal. 2/n
Pour le fake, il a été publié d'autres données. Il semble qu'il y avait une erreur du style "fer dans les épinards". Ça arrive.