18/Y ahora entramos al punto final de este hilo, y es que la historia de dunning kruger es perfecta para narrativas elitistas, que buscan reducir el poder de decisión de la mayoría de la población sin formación especializada en un tema- por eso pervive, porque sirve de sustento!
Entonces señor cerebrito: explícame la actitud de los libertarios en "la otra red" 🤣 Mentiras Andrés, muy interesante el análisis, pero como escribre el tocayo @nosupermario.bsky.social sí creo que esas interpretaciones ameritan una actualización.
Pues es que no creo que podamos llegar a una conclusión axiomatica, porque los humanos respondemos diferente a cada estímulo, dependiendo de muchos factores. Pero uno va y ve a los Qanoners y cree a raja tabla el DK effect.
Es que el tema central de la sobreconfianza no se puede explicar a la DK con el tema de la falta de capacidad.
Obviamente puede responder a ciertos factores comoInternet, pero no hay evidencia de que la gente superconfiada se acumule en los "menos capaces". Hay en todos los niveles de capacidad.
Comments
Fin del Hilo.
Mi fuente (1) es el siguiente post de Scientific American:https://www.scientificamerican.com/article/the-dunning-kruger-effect-isnt-what-you-think-it-is/
Obviamente puede responder a ciertos factores comoInternet, pero no hay evidencia de que la gente superconfiada se acumule en los "menos capaces". Hay en todos los niveles de capacidad.