Tuomas on myös väittänyt, että toimittajat ovat poliittisesti yleensä vasemmalle kallellaan, mikä on yhtä kyseenalainen väite kuin että kanala voisi ikinä olla viennin ”valopilkku”.
Onko tämä nyt sitten sitä oikeistolaista vinkkeliä? Että muusta viis, kunhan rahaa tulee?
Listasi somessa asioita, joita on huomannut palattuaan toimitukseen kirjankirjoitusvapaalta. Erikoinen ulostulo, jonka olis voinut haastaa, jos olis jaksanut 🤗
En oikeasti tiedä miten tähän reagoida 😳. Kiinasta tuodaan kaikkea vihreään siirtymään tarvittavaa korkean teknologian ja korkean jalostusarvon kilkettä ja osaamista. Suomen viennin valopilkkuina broileri ja sellu...
Wtf?
No Suomen suurin vientiala on Teknologiateollisuus, niin opponoin tuota Hesarin väitettä kyllä aika helvetin paljon. Valopilkkuja vientiin kyllä nyt kaivataan, mutta ei se nyt saatana tukiaisilla Kiinaan vietävä broileri ole.
Just kirjotin pähkinänkuoressa isoimmat ongelmat. Musta on vähän turhaa lähteä arvottamaan onko epäinhimillisesti kasvatetut ja murhatut eläimet pahempi tai vähemmän paha, kuin ympäristovaikutukset, jne. Nää on kaikki hirveitä asioita, joista yhdenkään ei pitäisi toteutua. https://bsky.app/profile/blokki-joonatan.bsky.social/post/3lbpxv37vi22y
Minusta tämä on parhaita merkkejä siitä valtavasta ristiriidasta, minkä kanssa joudumme elämään. Päättäjät on ankkuroituneet markkinatalouteen ja sen takia yhteiskunnassa ajetaan rahan perässä kaikkien olentojen ja luonnon hyvinvoinnin yli mitä räikeimmillä tavoilla.
Lasku tulee perästä.
Tekis mieli ruveta vegaaniksi tuon jutun luettuani, kun tuommoinen ajatus eläinten massamurhaamisesta kuvottaa minua. Toisaalta, voihan lihaa hankkia eettisemmin esim metsästämällä ja kalastamalla. Atrian kana ainakin menee pois mun ruokalistalta.
Just sanoin miehelle, että tän jutun luettuani ei kyllä tee mieli syödä kanaa enää ikinä. Toki se ei muutenkaan ole enää pitkään aikaan houkutellut. Ihan hirveä tuotannon ala.
Lisäksi toi on lähes viis vuotta vanha juttu, siinä ajassa eläintuotannossakin ehtii tapahtuun paljon, joten tolla ei oo tänä päivänä joka tapauksessa enää painoarvoa.
Kukaan ei ole tässä keskustelussa verrannut kanojen oloja luonnossa eläviin eläimiin. Meidän kaltaisen koulutetun kansan pitää pystyä tätä parempaan ja kestävämpään tuotantoon ja vientiin.
Aivan varmasti tukia monissakin vaiheissa tätä PROSESSIA on. Aivan yhtä varmaa on, että eläimet, joita neljä sekunnissa lahdataan, EIVÄT millään suomalaisella kauralla kasva.
Meitä kasvissyöjiä syytetään esim. sademetsätuhoista, mutta eläinproteiinin tuottamiseen se sademetsäsoija menee.
Ei siitä kauan ole kun suomalaisissa kouluissa ja päiväkodeissa tarjoiltiin Brasiliassa valmistettua vakuumipakattua jauhelihaa. Näille vienti/tuontituotteille pitäisi laskea kokonaishiilijalanjälki viljankasvatuksesta ruokalautaselle.
Sopii mainiosti lehden nykylinjaan, mikä on kyllä tehokkaasti karkottanut meikäläisen lehden tilaajien joukosta. Vastuuttomat lähestymiskulmat ja klikkijournalismi eivät oikein ole minun pala kakkua.
Joo, siis mm. tuohon viittasin puhumalla vastuuttomasta näkökulmasta. Kiltti ja kritiikitön juttu, jossa kuitenkin käsiteltiin massiivista teollisen mittakaavan eläinten lahtaamista. Mistä en siis lähtökohtaisesti itse ihan hirvittävästi pidä. Kiinan possujunien jatkeeksi saadaan broilerikuljetuksia
Kiinnostavaa nimenomaan oli, että tätä ei kerrottu jutussa mitenkään. Ymmärsin jutusta rivien välistä, että kanat kuljetetaan teurastamolle rekoilla elävinä, jonka jälkeen ne lähtevät elävinä automaattilinjastolle teurastettavaksi.
Työllistävää puuhaa kerätä satatuhatta kanaa päivässä.🤔 Seurasin muutamia vuosia sitten Saksassa maatalousmessuilla kuinka eläviä broilereita kerättiin leikkuupuimurin tapaisella laitteella teurastettavaksi.
Tämä on siis pitkälle turkistarhaus osa 2. Täällä on pohjoinen kehitysmaa, joka ei pelkästään salli moista touhua, vaan myös tukee sitä rahallisesti. Ja firmojen etiikka on ulkoistettu asiakkaille.
Vanha sanonta: ”Suomesta ei kannata viedä mitään hevosta pienempää.”. Nokia vei kännyköitä. Nyt sitten megatehtaasta kanaa. Revi siitä sitten Essayah, Rydman ja Tavio poliittisia irtopisteitä.
Valitettavasti EI liene sarkasmia ja kettuilua, vaan n. 4 teurastusta/s ja tapetut kudokset Kiinaan Hesarin jutussa #valopilkku.
Kysyisin: onko juurikin Suomessa mielekästä tuottaa Kiinassa kulutettavaa siipikarjan lihhaa? Eiköhän siellä ruokatuotanto jo ole yli miljardin ihmisen tarpeisiin.
Älkääpäs nyt. Voisihan siinä viedä suomalaiskanat vielä ensiksi kynittäväksi Chileen, pakastettavaksi Armeniaan ja pakattavaksi Kanadaan - ja sitten vasta myyntiin Kiinaan... 😏
Joo ei väitetä, muttei myöskään käsitellä. Mielenkiintoista, en ollut tajunnutkaan, miten halpaa noiden rahtaaminen toiselle puolelle maapalloa on, hinnassa joitain kymmeniä senttejä kilolta. Elämme hullua aikaa: harva enää kiistää ilmastonmuutosta, mutta silti pidetään hyvänä rontata broikkua noin
Ekologiset ongelmat ruuantuotannossa ovat käsittääkseni hyvin vahvasti tuotantoon, eivätkä rahtaamiseen, kytkeytyviä. Rahdin vaikutukset varsin pieniä esim lihan tuotannon hiilijalanjälkeen verrattuna.
Olisimme toki tyytyväisempiä, jos suomen tuontia kasvattaisi kiinalaisen broiskun menekin kasvu?
Toisaalta globaalin talouden vastapainoksi kestävämpää olisi jos kaikki maat tuottaisivat itse omat elintarvikkeensa. Olisihan🤔
Toisaalta kasviksissa kuljetusten osuus hiilipäästöistä on vielä merkittävämpi.
Ja kasvisten tuottajina/viejinä myös vesipulasta kärsiviä.
Moninaiset on vaikutukset 🤷♂️
Mitä matematiikkaa tämä oli? Kuljetusten osuus koko kasviksen elinkaaripäästöissä voi varmasti olla suurempi kuin lihan kohdalla, mutta tuskin kasvisten kuljetus itsessään aiheuttaa yhtään enempää päästöjä kuin lihan kuljetus.
Ei, koska sanomalehden tulee käsitellä yhteiskunnan asioita sellaisena kuin ne ovat. Koskee myös vaikkapa lentoturismia. moni sitä paheksuu, mutta monille se on arkea ja haluavat siitä tietoa.
Media on tänään vain tapahtumien viihteellinen selostaja, kuten urheilussa esim. Mertaranta.
Esim. Katsomme A-studion.
Hesari selostaa aamulla ohjelman uusintana sanasta sanaan.
Tuon voi lukea monella tavalla. Hyväntahtoinen tulkintani on, että lehti kertoo suomalaisen vientiteollisuuden näyttävän nyt tältä, ja jättää johtopäätökset lukijalle.
Mä ymmärrän "viennin valopilkun" tarkoittavan alaa, jonka vienti vetää. En näe siinä kannanottoa alan hyvyyteen tai huonouteen - osin varmaan siksi, etten odota tuontyyppiseltä jutulta sellaista.
Näkee, että maassa on harjoitettu tuloksellista innovaatiopolitiikkaa niin, että on päästy tuotteiden jalostusasteessa korkeimpiin sfääreihin. Osaamisessa on Suomen tulevaisuus.
Tuloksellista tukipolitiikkaa pikemmin: investointitukea, tuotantotukea, hyvinvointikorvauksia, peltopinta-alakorvauksia. Osaamista toki sekin on että kulut kuittaa veronmaksaja.
Itseäni tämä surettaa😥. Myös broilerit ovat eläviä ja tuntevia olentoja, jotka Suomi näin alistaa rahantekokoneensa osasiksi. Eikö me pystytä kehittämään mitään kestävämpää vientituotetta, joka kestäisi myös moraalisen tarkastelun?
No ihan kamalaahan tämä on. Kyllä niitä kestävämpiä vientituotteita tehdään ja kehitetään koko ajan teknologiateollisuudessa, joka on Suomen suurin vientiala.
Teknologiateollisuudessa on töissä vain munattomia insinörttejä jotka ovat käyneet jotain kommunistihomojen korkeakouluja. Kyllä eläinten tappaminen kirveellä ja puukolla on sitä oikeiden machopeniksevien heteromiästen hommaa.
Comments
Onko tämä nyt sitten sitä oikeistolaista vinkkeliä? Että muusta viis, kunhan rahaa tulee?
Toi kanalateurastamon tuotteiden kutsuminen viennin valopilkuksi on kyllä aivan WTF-osastoa.
https://x.com/tniskakangas/status/1838831212493721894?s=46
Wtf?
https://bsky.app/profile/blokki-joonatan.bsky.social/post/3lbpxv37vi22y
Lasku tulee perästä.
➗
Vietävän broilerituotannon arvoketjun eri vaiheiden kaikki tuet €
🟰
Enemmän / yhtäsuuri / vähemmän kuin 1?
En halua tukea tämmöstä touhua. Tai pistän koko Atrian boikottiin.
Joku raja nyt sentään hyi
Puuuh.
Viennin %-muutos toimialoittain …..jaksa https://stat.fi kaivaa.
Eikö toi ois vaan hyvä asia, jos täältä vietäis jotain Kiinaan eikä aina vaan tuotais🤔
Meillä on lisäksi broilereilla tosi hyvät olot, joten siltäkin kantilta mieluummin kiinalaisille suomalaista broileria kuin kiinalaista.
Lisäksi toi on lähes viis vuotta vanha juttu, siinä ajassa eläintuotannossakin ehtii tapahtuun paljon, joten tolla ei oo tänä päivänä joka tapauksessa enää painoarvoa.
Oloja ei voi verrata luonnossa eläviin eläimiin.
Mutta siipikarjatuotanto(kin) on kehittynyt tosi paljon parempaan suuntaan ja kehittyy edelleen.
Meitä kasvissyöjiä syytetään esim. sademetsätuhoista, mutta eläinproteiinin tuottamiseen se sademetsäsoija menee.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000004861457.html
Mutta minkä tuotannon korvaa🤔
https://www.etl.fi/uutishuone/ruokavienti-on-kasvanut-viime-vuosina-sievoisesti/
"investointitukia, tuotannosta irrotettua tukea ja hyvinvointikorvauksia" … "tukia peltopinta-alalle, jolla ne viljelevät maata lintujen rehuksi"
Atria: "kuluttajille myydään sitä, mitä he ostavat"
Mutta ehkä viimeistään matalasti jalostettua alkutuotantoa Kiinaan pitäisi herättää huoli tuottavuudesta ja kilpailukyvystä.
Mielenkiintoista 🧐
On muuten hiukan ärsyttävää nähdä liian selvästi mihin oikeistopolitiikka johtaa.
Kysyisin: onko juurikin Suomessa mielekästä tuottaa Kiinassa kulutettavaa siipikarjan lihhaa? Eiköhän siellä ruokatuotanto jo ole yli miljardin ihmisen tarpeisiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000010810011.html
Toisaalta globaalin talouden vastapainoksi kestävämpää olisi jos kaikki maat tuottaisivat itse omat elintarvikkeensa. Olisihan🤔
Ja kasvisten tuottajina/viejinä myös vesipulasta kärsiviä.
Moninaiset on vaikutukset 🤷♂️
Esim. Katsomme A-studion.
Hesari selostaa aamulla ohjelman uusintana sanasta sanaan.