Het is geen disclaimer, maar een apart standpunt dat geenszins het eerste punt bagatelliseert, maar er enkel uit voortvloeit. Geen “maar”, maar een “tevens”
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Het fragment dat Halsema notabene zélf deelt op sociale media, opent met dit "tevens standpunt" (jouw woorden). Een losstaande boodschap die voorafgaand aan de hoofdboodschap wordt verkondigd is in mijn ogen toch echt een disclaimer. En dat bagatelliseert m.i. wel degelijk de hoofdboodschap.
Gül heeft niet zitten grasduinen in een speech van 10 minuten om daar 2 zinnen uit te trekken die haar niet aanstaan. Halsema heeft zélf dat frame gekozen en besloten om dat zo te delen. De kritiek gaat over die keuze.
Het is een nadrukkelijke oproep om besnijdenis niet op islam te plakken, want polarisatie. Een onverdiende free pass. Net als die voor geweld tegen homo’s. Net als die voor een criminele
carrière want weinig kansen.
Precies, ik zie het meeste anti-homo sentiment juist bij degenen die het proberen op alle moslims te plakken. Gevolg: hallucinante gesprekken met homofobe fascisten die hun xenofobie vergoeilijken met "Wij beschermen die vieze homo's juist tegen buitenlanders."
Comments
carrière want weinig kansen.
“de dader was moslim” (feit).
“hoe durf je alle moslims over 1 kam te scheren?!” (Evidente leugen)
Afgezaagd, oppervlakkig effectief, maar oneerlijk en onwaar. Waarom zou een beetje intelligent persoon zich daartoe willen verlagen?