📊⛏️🦄 Au premier regard, ce sondage a juste l’air complètement con. MAIS Figurez-vous que c'est aussi un excellent exemple, et que j'ai plein de choses à en dire ⬇️ - ThreadSky

claradealberto.bsky.social • 492 days ago

📊⛏️🦄 Au premier regard, ce sondage a juste l’air complètement con.

MAIS

Figurez-vous que c'est aussi un excellent exemple, et que j'ai plein de choses à en dire ⬇️

1 / 2

Comments

messirenicolas.bsky.social•492 days ago

Ca vient de l'Ifop ? J'ai d'abord cru que c'était un coup du Figaro.

astrance.bsky.social•492 days ago

Je suis panneliste CSA. Au milieu des études sur les pubs de banque et d’assurances, de temps en temps y’a de gros ovnis de WTF, qu’on retrouve parfois dans la presse ensuite (mais celle-ci je l’ai pas vue passer).

claradealberto.bsky.social•492 days ago

Ce qui m'interpelle, c'est que quand on lit ce chiffre, il donne l'impression que 77% des Français ont une opinion sur la question.

En réalité, selon un échantillon représentatif de moi, 99% des Français se foutent éperdument des 7 nains.

claradealberto.bsky.social•492 days ago

Dans les faits, a posé cette question, probablement en ligne, à 1000, 2000 ou whatmille personnes.

Sur ces whatmille personnes, X guignols (on ne sait pas combien ils sont, peut être 8) ont jugé qu'ils avaient 𝓔𝓝 𝓔𝓕𝓕𝓔𝓣 une opinion sur cette épineuse question

claradealberto.bsky.social•492 days ago

Et c'est à partir de ces X guignols qu'on a extrapolé ce 77%.

MAIS SI JE VOUS JURE. Regardez donc la toute petite phrase en gris très clair.

« Résultats repourcentés hors répondants sans opinion. »

AH LES FORBANS 🏴‍☠️

claradealberto.bsky.social•492 days ago

J'attire votre attention car c'est essentiel sur le fait que sur les 1000, ils peuvent être 2, 8, 12, 65 ou 999 guignols à avoir une opinion.

Mais du coup, ça reste moins de gens que le panel représentatif. Or figurez-vous qu'on ne l'appelle pas comme ça pour rien, ce panel.

claradealberto.bsky.social•492 days ago

Comme on sait que tous les gens de ce panel représentatif ne sont pas représentés, alors les résultats ne sont plus représentatifs.

Et comme on ne sait même pas quelle part du panel a répondu, ce chiffre de 77% n'a en réalité 𝖆𝖚𝖈𝖚𝖓 𝖘𝖊𝖓𝖘

claradealberto.bsky.social•492 days ago

Or, là, ça, je m'en rends compte facilement parce que cette question est maxi-niaiseuse, et donc interpelle.

MAIS

japonmeneatout.bsky.social•492 days ago

Cette étude m’avait interpelé à sa sortie. Par ses résultats mais surtout par son commanditaire.
C’est un blog de voyage qui utilise des sujets clivants sans rapport avec son activité pour attirer du monde sur sa page d’accueil grâce aux liens sur des publications reconnues

japonmeneatout.bsky.social•492 days ago

En gros: le site ne publie pas un article mais rédige le communiqué de presse des résultats les plus clivant directement sur sa homepage. Les autres sites, y compris l’Ifop sont obligé de faire un lien à cette racine. Le score SEO augmente, attirant ainsi plus de traffic.

japonmeneatout.bsky.social•492 days ago

Quelques jours ou semaines plus tard, le communiqué de presse est retiré, il ne reste donc que des liens sur des sites réputés ou à haut traffic vers un site qui d’apparence n’est qu’un blog de voyage random (avec des articles générés avec ChatGPT). Puis, le cycle recommence

dyshmoten.bsky.social•492 days ago

C'est exactement la réflexion que je me suis faite en voyant le site. On comprend dès lors que le sondage ne peut être que ultra-débile puisqu'avec pour seul objectif de faire du clic.

japonmeneatout.bsky.social•492 days ago

En soit, j’avais fouillé plus que ça pour aller au delà de mon seul ressenti.
J’étais surpris de voir l’IFOP être détourné pour du SEO https://piaille.fr/@japonmeneatout/111255653754588879

Comments

Posting Rules

Reply