Jälleen äärioikeistoa äänestettiin eniten siellä, missä maahanmuuttoa oli vähiten.
Reposted from
Taavi Horila | Vihr. Seinäjoki
Paljon on puhuttu kuinka maahanmuuton haasteet lisäävät äärioikeiston kannatusta.
Saksan vaalit kertovat, että kyse on muusta. Epäoikeudenmukaisuudesta ja osattomuudesta ehkä?
www.politico.eu/article/germ...
Saksan vaalit kertovat, että kyse on muusta. Epäoikeudenmukaisuudesta ja osattomuudesta ehkä?
www.politico.eu/article/germ...
Comments
Äärioikeiston henkinen ravinton on tietämättömyys, mutu, interwebsin dis- ja misinformaatio.
Monimuotoisuus on ihan eri levelillä täällä kaupungissa. Kotipitäjässä maahanmuuttajia todella vähän, mutta rasismi ja persuuntuminen rehottaa.
Aivan kuten Helsingin keskustan autoilun rajoittamistoimet pöyristyttävät eniten Kehä 3:n ulkopuolella.
Ja äärioikeisto on vahvaa jopa maissa, joissa maahanmuuttoa ei ole juuri lainkaan. Esim. Viro.
Paperilla yhdistyminen meni hyvin, mutta ihmiset ei koe asiaa niin.
Tässä samasta aiheesta.
En tiennyt, että jopa Usassa muuttoliike on kovinta sitten 1890 luvun.
Nyttemmin osa on ns sivilisaation ja kohtaamisten myötä erityisesti kaupungeissa oppinut, että se erinäköinen ei välttämättä ole paha.
Näitä kohtaamisia on siellä syrjässä vähemmän.
Kannattaa varautua jo nyt.
Muuten(kaan) ei mitään demografisesti mullistavaa AfD:n menestyksessä. Ääniä tuli runsaasti pienituloisilta, matalasti koulutetuilta, huomattavasti runsaammin miehiltä ja idän osavaltioiden ohella lännen teollisuusalueilta.
https://bsky.app/profile/juliusk.bsky.social/post/3livxqa4aw225