Sähköinen äänestys vastaa prosessia missä koko maassa on yksi huone jossa äänestetään. Huoneeseen menee 1 henkilö kerrallaan, pöydällä on tyhjä lappu. Piirrät lappuun numeron ja poistut. Vaalivirkailija ottaa lapun, kirjaa taulukkoon äänesi, tuhoaa lapun, laittaa tyhjän lapun pöydälle seuraavalle 1/ - ThreadSky

lauspalo.com • 15 days ago

Sähköinen äänestys vastaa prosessia missä koko maassa on yksi huone jossa äänestetään. Huoneeseen menee 1 henkilö kerrallaan, pöydällä on tyhjä lappu. Piirrät lappuun numeron ja poistut. Vaalivirkailija ottaa lapun, kirjaa taulukkoon äänesi, tuhoaa lapun, laittaa tyhjän lapun pöydälle seuraavalle 1/

Reposted from Jukka Suomela

Miten ihmeestä tämä idea sähköisestä äänestämisestä jatkuvasti pulpahtaa pintaan? Tämä on suomalaisen yhteiskunnan toiminnoista suunnilleen se ainoa, jota ei missään nimessä saa muuttaa sähköiseksi eikä varsinkaan siirtää internetiin.
www.hs.fi/politiikka/a...

Comments

lauspalo.com•15 days ago

Vaalivirkailija on aina sama, ja tässä analogiassa siis vastaa järjestelmän luojia, mutta lopulta 1 henkilö riittää järjestelmän korruptoimiseeen. Sähköisen äänestyksen lopputulos on sitten se mitä taulukossa. Vertaa nykyprosessiin, missä kaikki vaiheet ovat useiden muiden silmäparien alla. 2/

lauspalo.com•15 days ago

Sähköisessä äänestyksessä siis lähtökohtaisesti kaikki ne vaiheet mitkä nyt tapahtuu tuhansien vaalivirkailijoiden silmien alla ympäri Suomea, tapahtuvatkin "pimeässä" mihin näkee vain ne järjestelmää ylläpitävät. 3/

lauspalo.com•15 days ago

Tuloksia ei voi varmistaa jälkikäteen, sillä vaalisalaisuuden vuoksi ääniä ei voida kirjata tyyliin "tämä henkilö äänesti tätä henkilöä". Joudutaan siis luottamaan järjestelmään ja kourallisiin ihmisiä jotka sitä ylläpitävät, valvovat ja kehittävät. 4/

lauspalo.com•15 days ago

Jos vaalisalaisuutta ei olisi, ongelma poistuisi. Voitaisiin julkistaa täysin avoimet listat missä listataan kaikki äänet, ja jokainen voisi ynnätä sen tulokset. Ja katsoa että oma ääni on listassa oikein. Mutta muuta tapaa tehdä prosessista yhtä luotettavaa en tiedä, enkä usko että voi ollakaan. 5/

lauspalo.com•15 days ago

Tämä koska nykyäänestys tapahtuu niin monien silmäparien alla, ja perustuu lähtökohdalle että keneenkään ei luoteta. Vaaliuurnat sinetöidään, jokaisesta puolueesta koostetaan vaalivirkailijat ja ääntenlaskijat, ja äänet säilötään uusintalaskua varten. 6/

lauspalo.com•15 days ago

Sähköisessä äänestyksessä joudutaan luottamaan kouralliseen ihmisiä. Ongelma ei siis ole tekninen, vaan periaatteellinen että miten voidaan varmistaa prosessin luotettavuutta, niin että prosessin kaikki vaiheet ovat varmasti esitetty oikein todella monille eri valvoville tahoille. 7/7

hansschollrip.bsky.social•15 days ago

Jep. En myöskään tiedä onko itseisarvoista tehdä äänestämisestä mahdollisimman helppoa ja vaivatonta. Nykyinen järjestelmä rajaa automaattisesti ulkopuolelle henkilöt, jotka äänestävät BB-voittajaa, mutta eivät vaivaudu äänestämään oikeissa vaaleissa. Mielestäni tämä ei ole bugi vaan hyvä feature. 😁

Comments

Posting Rules

Reply