במסגרת שיח ה״ביחד ננצח״ יש טאבו על האבחנה שציבור גדול ומשמעותי בישראל מוכן להקריב את החטופים למען מטרות כאלה ואחרות. סרטון כזה מספק עוד ראיה שזו תופעה קיימת (ובצירוף עדויות רבות אחרות, זה מצטבר לכדי הוכחה)
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
הנקודה שלי היא שלא עושים איתה כלום, ולכן כל הציוצים בסגנון הזה מיותרים. סתם מגבירים להבות ושומרים על הפרדה בין 2 הקבוצות.
המשוכנעים כבר משוכנעים, את הצד השני הציוצים האלה לא ישכנעו.
אני סימפטי לרעיון שצריך לשכנע אנשים ורטוריקה מפלגת לפעמים מזיקה. אבל מה שנכון להפגנה לא נכון ליומיום: מותר גם להצביע על המציאות (שבה ישנה הפרדה וישנן להבות) ואפילו יש לזה ערך. נניח: להכיר בעובדות. האם ה״צד השני״ מתאמץ לשכנע לפי הבנתך? איך הוא עושה את זה?
להכיר בעובדות זה חשוב כשנמצאים בסיטואציה של הכחשה.
אבל אנחנו לא בסיטואציה כזאת. הצבעה על העובדות במצב הנוכחי (משני הצדדים, כן?) משמשת רק לשם ליבוי רגשות כעס ותיעוב, ושמירה על ריחוק מהקבוצה השנייה. וכל אלה שומרים על הכוח של השלטון.
Comments
מה עושים עם ההוכחה הזאת?
הנקודה שלי היא שלא עושים איתה כלום, ולכן כל הציוצים בסגנון הזה מיותרים. סתם מגבירים להבות ושומרים על הפרדה בין 2 הקבוצות.
המשוכנעים כבר משוכנעים, את הצד השני הציוצים האלה לא ישכנעו.
להכיר בעובדות זה חשוב כשנמצאים בסיטואציה של הכחשה.
אבל אנחנו לא בסיטואציה כזאת. הצבעה על העובדות במצב הנוכחי (משני הצדדים, כן?) משמשת רק לשם ליבוי רגשות כעס ותיעוב, ושמירה על ריחוק מהקבוצה השנייה. וכל אלה שומרים על הכוח של השלטון.
אין דריסה של מפגיני ימין באמצעות מכוניות, גם כשהם חוסמים כבישים.
אבל מפגינים נגד הממשלה הזאת כן נדרסו על ידי תומכי ביבי.
את מחפשת לייצר סימטריה מזוייפת כאילו שני הצדדים אלימים באותה הרמה, וזה לא נכון וזה נותן צידוק לאלימות הביביסטית
אנחנו כן, במקרה שלך, אתה מכחישה שביביסטים אלימים באופן חריג וטוענת באופן שגוי ששני הצדדים אלימים באותה הכמות אפילו שכל הראיות מראות את ההיפך.
אולי את ביביסטית, אין לדעת
דיברתי על דרך הפעולה.
די לשקר ודי לעשות סימטריה שקרית