"Stichting Democratie en Media heeft 14 procent van de aandelen. De rest van de aandeelhouders is onbekend, maar betreft zeer waarschijnlijk de familie Van Thillo. Wat als zij besluiten de boel te verkopen? Of als de familie ineens politieke aspiraties krijgt?"
Het is meestal makkelijker om te speculeren over de achterliggende motieven en belangen van de schrijver dan serieus in te gaan op zijn betoog. Dat lijkt helaas kenmerkend voor het huidige maatschappelijke en politieke debat.
Dat blijft een dilemma. Maar op de een of ander manier moeten we de roversbende (de Googles, ea.) die alle cultuur uit Europa stelen en vervolgens achter een betaalmuur (geld of informatie) plaatsen toch tegenhouden.
Of er bij vd Ende eigen belang bij zit of niet, hij heeft wel een punt. Juist op de publieke omroep moet er een goede combinatie zijn van amusement en serieuze programma's en dat wordt steeds verder afgebroken
De publieke omroep heeft zelf jarenlang amusement vooraan gezet, en multinationals de programma's laten maken. Daar zou eens eerst goed naar moeten worden gekeken. En het tweede punt over DPG Media is gewoon mee gaan in het frame van een Belgische miljardair.
Onze kranten en nieuwszenders kunnen dankzij DPG nog hun broek ophouden. En gelukkig wordt hun onafhankelijkheid in berichtgeving nog geborgd. Het is wel eng, want wat als DPG wordt opgekocht door b.v een miljardair die zich wel gaat bemoeien met de inhoud van de kranten en het nieuws?
Zijn er nog mensen in Nederland die sowieso nog televisiekijken. Het is volgens mij een discussie om niets. Of het nu publiek is of commercieel? Zelfde laken een pak. Ik kijk af en toe zomergasten of een filmhuisfilm. Wat documentaires via de Pakhuis de Zwijger. En dat kan ook via andere kanalen.
Bescherm ons tegen DPG media 3
“Het meest schokkende is eigenlijk dat we hebben moeten constateren dat geen enkele krant schreef over het leed dat zij zelf, hun uitgever, op de achtergrond aanrichtten. Het toont de grenzen van de journalistiek” https://mergenmetz.nl/blog/auteursrechtenzaak-in-hoger-beroep-gewonnen/
Laatste zin van alinea 3 leest als een foutje. Volgens mij moet het zijn: ..beschermd worden *tegen* data-verzamelende buitenlandse bedrijven... ipv 'voor'. (of lees ik het verkeerd?)
En toch ...
Iedere oproep om de Publieke Omroep niet verder te verzwakken (of te versterken) juich ik toe. De Nederlandse Publieke Omroep is goedkoper dan die van de ons omringende landen.
Nee, je zou een pleidooi kunnen houden voor het belang van echte onafhankelijke media. Met je, het is ook nooit goed. Loop lekker achter de miljardairs aan.
Doe dat dan. En ik loop juist niet achter miljardairs aan, goed lezen. Van den Ende benoemt het tenminste. Hij ís dus voor onafhankelijke media, daarom zijn steunt voor de NPO en niet voor techmiljardairs die alles manipuleren. Met evt eigenbelang, maar liever dat dan die fascisten.
Jij plaatst hier toch een verhaal, dan mag en kan ik er gewoon op reageren. Iedereen moet het blijkbaar met jou eens zijn. Beetje narcistisch, vind je niet?
Gped artikel. Geeft de nodige achtergrondinfo.
Ik vond zijn eerste oproep wel logisch maar zijn pleidooi over DPG minder.
Ik heb ook weleens een kritisch stukje geschreven over Van Thillo en de overname van PCM/ Volkskrant. :-)
Precies, een zeer duidelijke twist in deze advertentie die m.i. totaal los staat van ‘t eerste deel. DPG heeft al veel te veel macht en houd zich niet aan allerlei regelgeving.
Juist vd Ende heeft dus iets om te willen beschermen.
Hier zie ik echt nul argumenten. In tegendeel.
Iedereen kan weten dat Fascisten niet gesteld zijn op media en kunst.
Wilders is een uitstekend voorbeeld van minachting voor media.
Comments
Hij speelt het wel slim, dat moet ik zeggen. Goeie timing op zn minst.
Bij veel mensen lijkt het brein zich volledig uit te schakelen zodra die laatste 2 genoemd worden haha.
“Zo werkt het sinds 2019 voor DPG Media. Vorige week alleen al pakte Copytrack namens deze uitgever 1.054 zaken op, zo laat de uitgever aan BNR weten.” https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10539381/duits-bedrijf-vindt-honderden-auteursrechtenschending-per-week-claimt-geld-bij-nederlands-mkb
“heeft DPG aan haar relaties meegedeeld dat zij voor de grootzakelijke markt (…) voortaan alleen licenties voor haar content zal verstrekken via LexisNexis” https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:6563
“Het meest schokkende is eigenlijk dat we hebben moeten constateren dat geen enkele krant schreef over het leed dat zij zelf, hun uitgever, op de achtergrond aanrichtten. Het toont de grenzen van de journalistiek” https://mergenmetz.nl/blog/auteursrechtenzaak-in-hoger-beroep-gewonnen/
Iedere oproep om de Publieke Omroep niet verder te verzwakken (of te versterken) juich ik toe. De Nederlandse Publieke Omroep is goedkoper dan die van de ons omringende landen.
Ik vond zijn eerste oproep wel logisch maar zijn pleidooi over DPG minder.
Ik heb ook weleens een kritisch stukje geschreven over Van Thillo en de overname van PCM/ Volkskrant. :-)
Hier zie ik echt nul argumenten. In tegendeel.
Iedereen kan weten dat Fascisten niet gesteld zijn op media en kunst.
Wilders is een uitstekend voorbeeld van minachting voor media.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joop_van_den_Ende