Ich fände es gut, wenn man zumindest auf der analytischen Ebene mal mindestens vier Fragentypen trennen könnte: 1) Sachfragen wie “Führen die Maßnahmen im Zuwanderungs-begrenzungsgesetz” überhaupt zur Erreichung der deklarierten Ziele wie Reduktion von (irregulärer) Migration,
Comments
Dabei war er 21 Jahre Wirtschaftsanwalt, Unternehmensberater, und Aufsichtsratsmitglied, mit bis zu 9 Tätigkeiten parallel, in denen sowohl Taktik als auch Strategie wichtig sind.
Was wir von Merz sehen ist nicht die Kunst des möglichen, sondern performatives Theater.
Wie so oft sachlich+passend im Ton.
Bitte schön:
https://lagedernation.org/
Möchten wir so mit Menschen umgehen? (Zurückweisung, Haft, …)
Sollte eine Partei die angeblich für die Familie eintritt, den Familiennachzug streichen?
(Wertfrei, aufklärend gemeint, weil ich selber erstmal googeln musste)
„Subsidiärer Schutz ist eine…
es könnte hier in deutschland an die zu teuer Lebensmittel gehen das is die Nazis egal hauptsache haben Nazis eine mehrheit.
ES GEHT NUR DARUM NAZIS Mehrheitlich zu machen.
Welche Auswirkungen hat das auf die dringend erforderliche Immigration von Fach- und Arbeitskräften?
Da fühlen sich viele durch solche Diskussionen verunsichert oder abgeschreckt.
In der Postmoderne kommt es jedoch darauf an, affektgeleitet und ad-hoc vorzugehen, meinungsstark, faktenschwach.
Er ist Verfassungswidrig & würde d EU-Gesetze brechen.Wir haben in d vergangenen 3J Inflation, 🇷🇺&Pandemie bekämpft,Wirtschaft auf Erneuerbare umgestellt, eins d modernsten Einwanderungsgesetze Deutschlands geschrieben, OHNE Gesetze zu brechen.
Merz kann und will es nicht.
Generell sinkt die Kriminalität aber. Dennoch sollte man besser werden wollen.
Geht es bei Migration um die Menge die wir bewältigen können oder wollen, dann ist es ein komplett anderes Thema.
Dabei scheint mir aber keiner der vier genannten Aspekte ernsthaft umstritten.