Kan noen av dere tre hundre USA-eksperter her inne forklare meg som om jeg er 5 år hvorfor demokratene i USA ikke gjør noe med det pågående sjølkuppet?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Er veldig enig med deg i at de kunne vært mer aktive, men rent maktpolitisk ser det vanskelig ut så lenge republikanerne holder linja. @ezrakleinbot.bsky.social fra NYT forklarer endringen ganske bra: https://m.youtube.com/watch?v=lckYPwQj_NM
Opposisjonen kan først og fremst trenere i kongressen, men Trump gjør ingenting gjennom kongressen. Han styrer som en diktator, gjennom presidentordre. Så det er ikke helt lett å se hva demokratene kan gjøre. De burde holde mer taler, demonstrasjoner, høringer, starte rettssaker osv, men ...
... formell makt til å faktisk påvirke det som skjer har de lite av. Det er ikke bare det at de ikke har flertall noe sted, men også det at Trump går helt utenom kongressen. (Ja, delvis fullstendig i strid med grunnloven.)
En grunn jeg har sett noen peke på er at lederskap i partiet i svært stor grad avgjøres av ansiennitet. Det betyr at de med mest makt er godt oppe i årene og på ingen måte dem som best senser tidsånden, eller vinner oppmerksomhet i mediene.
Ja, hun ble jo brutalt motarbeidet av partitoppene da hun stilte som lederkandidat til en av de viktigste komiteene. Så i stedet ble det en eldre, svært lite synlig mann.
Dei er fanga i eit paradoks der dei må prøve å berge nasjonen ved å gjere opprør mot staten, og fram til no har dei trudd at stat og nasjon er det same.
det virker som om de ikke helt skjønner alvoret i situasjonen og tror de bare kan la trump/musk drite seg tilstrekkelig ut til at de blir så upopulære at demokratene vinner neste valg. har ikke tatt inn over seg at de spillereglene de er vant til, ikke gjelder lenger.
Det er mulig toppen i partiet består av karrierepolitikere som har klatret opp innenfor de satte rammene uten å egentlig kjempe for noen sak. De som er rundt og bak Trump nå bryr seg kun om sak, og har aldri forstått eller brydd seg om de satte rammene.
Ja, men det er ikke noe demokratene kan gjøre med det nå. Skaden er skjedd og det må reverseres igjen når dette synker inn hos de republikanske senatorene.
De har ingen leder.
I vanlige land vil kandidaten til lederposisjonen enten fortsette som leder etter et valgtap, om tilliten er der, eller så går vedkommende av og blir erstattet av en ny.
Akkurat nå har Demokratene ingen frontfigur. Og det merkes jo.
Jeg vet ikke hva årsaken er, men jeg antar at det er samme grunn som har gjort at de ikke har klart å stanse det i de ti årene som har ledet opp til nå heller
Neoliberalister har en så inngrodd blind tiltro til institusjonene at de ikke evner å se at institusjonene kollapser foran øynene deres, langt mindre forestille seg noen måte å kjempe imot på som ikke er avhengig av de kollapsende institusjonene.
Eller så er Demokratene kontrollert opposisjon.
Jeg er ikke USA-ekspert. Men det er vel begrenset hva Demokratene kan gjøre? Republikanerne har Presidenten, flertall i begge kamre + høyesterett. Demokratene kan forsinke ting noe gjennom søksmål, filibuster og delstater. Men til slutt har de ingen makt.
Det virker som om demokratene først nå har tatt inn over seg hva som foregår, men at de er usikker på hvordan de skal forholde seg til den nye virkeligheten. Og de risikerer å være konstant på etterskudd dersom de ikke tar tak og finner måter å bremse/stoppe utviklingen
De fikk blant annet overbevist det amerikanske folket om at Affordable Care Act inkluderte death panels og var reinspikka kommunisme som ville være en katastrofe for landet, sånn at loven ble mer tannløs enn den kunne blitt, og tok altfor lang tid å vedta.
Obamas tabbe var å prøve å forhandle med republikanerne for å få til en helsereform det var en viss tverrpolitisk enighet om. Det gikk ikke så.. veldig bra.
Det betyr ikke at man må finne på oppdiktede death panels. Det er nok reelt i det Trump og hans klakkører gjør nå.
Dette illustrerer jo svaret på spørsmålet: uten å nødvendigvis unnskyld alt demokratene (ikke) gjør: D r mye lettere å obstruere myndigheter som følger reglene og prosessene, enn myndigheter som bare gir totalt faen og tilrane seg makt til høyre og venstre mens de hopper bukk over alle begresninger.
Jeg mener, og har sagt det til jeg blir hes, at det er den forbannede teorien om 'lillagvelgerne' som gjør venstresiden handlingslammet. Både her og der borte. De tror problemet er "vi lekker til høyre, vi må ikke provosere velgerne i midten, heller legge oss litt opp mot dem".
Comments
Det kommer til å skje når innsparinger, inflasjon og tapte arbeidsplasser får effekt i de røde delstatene.
Mitch McConnell har allerede begynt.
Det er mine 2 cents.
Sun Tzu
De vil at konsekvensene skal få fullt utslag i det amerikanske samfunn.
Sannsynligvis en ny runde med impeachment.
I vanlige land vil kandidaten til lederposisjonen enten fortsette som leder etter et valgtap, om tilliten er der, eller så går vedkommende av og blir erstattet av en ny.
Akkurat nå har Demokratene ingen frontfigur. Og det merkes jo.
Eller så er Demokratene kontrollert opposisjon.
Det betyr ikke at man må finne på oppdiktede death panels. Det er nok reelt i det Trump og hans klakkører gjør nå.