See ei ole ju mingist otsast loogiline ega “kokkuhoidlik”. See mitmekordne narkoos, lõikus ise jms aeg maksab oluliselt rohkem, kui see songaeemaldamise klõps ise
Me näeme seda kokkuhoidu tänavaremontide ajal: tehakse remont ja aasta hiljem kaevatakse üles, et mingi toru vahetada ja siis veel aasta hiljem, et mingi liin vahetada. Mingi matemaatika järgi on see odavam kui ühe üleskaevamisega ära teha.
Sama loogika.
Ja muidugi "Tervisekassa ei ole analüüsinud, millised võivad olla simultatsioonoperatsioonidest loobumise kaudsed kulud, näiteks pikem haiguslehel viibimine."
Ja kindlasti ei mõelnud nad saamata jäävatele tuludele, ehk maksudele, mida maksaks töötaja/tööandja, kui töötaja oleks töövõimeline, aga on selle asemel teist operatsiooni oodates või selle järgselt täiendavalt töövõimetu. Lugupeetud Riina Sikkut, võimaldage Tervisekassale 1 analüütik laenuks.
Comments
Sama loogika.