Je reviens dans cette tribune pour Ouest France sur la proposition de LFI d’abroger le délit d’apologie de terrorisme. 📰👉 www.ouest-france.fr/politique/tr... - ThreadSky

tristanfoveau.bsky.social • 93 days ago

Je reviens dans cette tribune pour Ouest France sur la proposition de LFI d’abroger le délit d’apologie de terrorisme.

📰👉 https://www.ouest-france.fr/politique/tribune-desarmer-la-republique-face-a-la-haine-une-regrettable-provocation-selon-t-foveau-33131050-ac02-11ef-9b54-3c56a96f72e2

Comments

gibol1.bsky.social•93 days ago

Que pensez vous du dévoiement de cette loi pour attaquer des personnalités politique de gauche et des syndicalistes (Mathilde Panot, Jean-Paul Delescaut) ? Vous soutenez ces attaques ou vous etes d'accord pour dire qu'il y a un problème ?

tristanfoveau.bsky.social•93 days ago

Bien sûr qu’il y a un problème. Qui tient pour partie à la définition floue du délit (qui doit donc être clarifiée) et à la pratique qui en est faite par les parquets. Mais proposer d’abroger purement et simplement…

tristanfoveau.bsky.social•93 days ago

… sans même prévoir d’ailleurs de rapatrier le délit dans le droit de la presse (l’exposé des motifs l’évoque mais pas le contenu de la PPL), est la pire manière d’aborder le débat à mes yeux.

gibol1.bsky.social•93 days ago

Personnellement je prefere abroger une loi mal construite,qui risque de servir à museler toutes oppositions au pouvoir en pleine dérive autoritaire, plutôt que de la laisser en place. La République ne va pas s'effondrer tout de suite par l'absence de cette loi soyez en sûr ;)

gibol1.bsky.social•93 days ago

Et rien ne vous empêche de proposer une nouvelle loi ensuite, que vous rédigerez j'ezpere bien mieux que celle de 2014 (qui est mauvaise, de votre propre aveu). Il est dommage que vous profitiez de votre tribune pour tancer ceux qui essaient de rattraper les bétises du PS de 2014...

tristanfoveau.bsky.social•93 days ago

Il était nécessaire de mon point de vue de s’adapter aux menaces nouvelles en 2014 et d’autonomiser un délit soutenu seulement dans une loi de 1881. Sa rédaction est évidemment perfectible. C’est bien pour cela que la loi prévoit une évaluation. Abroger c’est créer un vide juridique.

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply