För att allt det man göra nu bara är en glidning av uppgifter. Specialistofficerare har bytt inriktning oftare än vad jag har bytt uniform. Man har gjort det utan någon tydlig målbild men med en total skräck för vad NCO är.
När förändringen mot NBO startade på 1960-talet var ubef (motsv dagens GSS/GB) instr på plutonerna. Det ansågs slöseri att inte krigsplacera dem som plutch över de vpl de utb.
Förändringen var en del i skapandet av enbefälsystemet. Nu behöver vi fler plutch i KRO än vi har OF.
Byggt på en hel massa anekdoter som jag uppfattar vara utan någon särskild grund. När jag tittar på vad NATO säger att en NCO är så blir jag bara mer och mer övertygad om att det är det dit vi borde gå.
NATO har precis som vårt flerbefälssytem delat upp OR 1-5 och OR6-OR9. Där OR6+ lägger till "senior"-NCO. Det hade varit en helt ok lösning för oss också
Strävan efter namnet WO uppfattar jag som en aktiv reflex av att man inte vill tillhöra det NATO säger är ryggraden i den militära organisationen, från lägsta stridstekniska till högsta strategiska nivån. Vilket enligt mig är djupt beklagligt.
Comments
Glidningen som uppfattas vara mot NBO är nog inte det tror jag.
Däremot är glidningen av samma anledning som när NBO skapades. En mobiliserande armé behöver befäl.
Förändringen var en del i skapandet av enbefälsystemet. Nu behöver vi fler plutch i KRO än vi har OF.
När vi införde befälsystemet var de alla stående. Nu har vi fler bat att fylla med befäl.
De stående har på sina tre stridande plut, var sin OF/K som plutch och var sin SO/K som stf.
Då är det som det är tänkt.