Fram tills i dagarna har denna tolkning varit av mindre praktisk betydelse för investerare: istället för att följa Proacts återköp på deras egen hemsida, har man kunnat göra det via Nasdaqs hemsida.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Problemet som uppkommit nu är att Nasdaq sedan den 21 januari inte själva gör samma tolkning av sitt regelverk som Proact – Nasdaq anser inte att det är deras skyldighet att ombesörja att informationen offentliggörs. Istället anser Nasdaq att det nu är upp till bolaget att skicka ut PM.
Men när jag varit i kontakt med Proacts IR bekräftar bolaget att man vidhåller sin tolkning och även fortsatt endast kommer rapportera återköp till Nasdaq. Konsekvensen är att investerare inte längre kan följa Proacts återköp – vi vet t.ex. inte om återköpen återupptagits efter Q4-rapporten.
Jag är inte övertygad om att Proacts tolkning av gällande regelverk är helt korrekt, och tolkningen är under alla omständigheter till men för gemene investerare. Jag förstår därför inte varför Proact inte bara börjar publicera veckovisa PM. Det skulle gagna alla.
Ja, jag kan inte tolka Nasdaqs ställningstagande på något annat sätt. Det är i kommentaren till bestämmelsen i Nasdaqs regelbok (Supplement D, del H, sektion 31.III) som det framgår att ”the information is disclosed by the Exchange by publishing it on the Exchange’s website”.
Proact tycks ha tolkat detta som att Nasdaq därigenom övertar skyldigheten att offentliggöra informationen (enligt art. 2.3 Safe Harbour-regleringen). Att Nasdaq inte ändrat denna bestämmelse i samband med sitt ställningstagande tyder dock på att Nasdaq ej gör samma tolkning av bestämmelsen.
Comments