Moi je veux bien qu'on m'explique que la violence c'est mal....
Mais en 1945 on s'est pas debarassé du nazisme en signant des pétitions sur Change .org...
Mais en 1945 on s'est pas debarassé du nazisme en signant des pétitions sur Change .org...
Comments
Et si on se fixait:
-vendredi 28/02 devant le lycée le plus proche de chez vous,heure de la sortie,pour causer avec les jeunes,
-marche vers votre mairie ,
-mot d'ordre:assez de voir trinquer et payer toujours les mêmes ,assez d'un président faux-cul et méprisant(entre autres..)
Maintenant c'est eux les nazis
En fait, même si de notre côté on va forcément résister, je ne vois pas comment ça pourrait ne pas mal se finir
https://www.ifop.com/publication/la-nation-qui-a-le-plus-contribue-a-la-defaite-de-lallemagne/
C'est les sovietiques qui ont majoritairement fait le taf. Les ricains sont arrivés dans la dernière année du conflit et ont a peine contribué, ils ont juste fait le taf sur le front pacifique a cause de Pearl Harbor.
Je suis loin d'être pro américain, bien au contraire.
Je sais que les Russes ont + contribué
parce qu'en 1945, c'était les bombes atomiques américaines sur des villes civiles, oui, c'était mal
Nous perdons aussi une supériorité morale qui est dans les faits et dans la méthode
La violence juste doit être seulement une réponse à une violence injuste ou gratuite patente.
Ne perdons pas la tête. Restons compacts sur un front non violent tant que possible.
Et c’est pas gagner…
Mais pour ça aussi il faut résister sur tous les médias incluant Bluesky et tenir le point sur tous les principes, clouer la fenêtre d'overton à l'impossibilité d'admettre le fascisme
Au cas où des gens de la « vraye » gauche voudraient avoir une coalition majoritaire en voix qui empêche l’ED de gagner à coup sûr le prochain scrutin
Trump l’a dit : médias sociaux pour gagner
C'est la limite des petits buzz comme ça.
On en oublierait presque que le cancer fasciste s'est métastasé bien au delà de la seule problématique des médias.
Quand au rôle des média , il ne faut pas le sous estimer.Le racisme est une construction sociale,pas quelque chose d’innée.
Les fachos jouissent de cette violence, enfin ils bandent !
Celui qui vous dit que la violence ne résout rien (sauf cas spe) est celui qui a tt les pouvoirs et ne veut pas les perdre.
Chacun fait en son âme et conscience, mais d'autres voies existent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_non_violente
https://youtu.be/QZitjtkp-V4?si=_tE_BCrbiUVUD-A1
La démocratie (toute imparfaite qu'elle soit) permettait de résoudre les conflits rendant désuète le recours à la violence.
Et désormais en l'absence de démocratie, .... ?
C'est ce qu'a fait le KPD sur le SPD en 1932 et qui a permis au NSDAP d'arriver en tête de la dernière élection libre de la République de Weimar.
Wiki dit :
"L’origine de cet adage est inconnue. Néanmoins elle est généralement attribuée à l'auteur romain Végèce, dont la phrase Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum., tirée de Epitoma Rei Militaris, s'en rapproche beaucoup"
zu, surtout : « L'art suprême de la guerre est de soumettre l'ennemi sans combattre. »... Ça m'apprendra à réviser mes sources!
Quoi qu'il en soit, les Républicains n'inventent rien !!!
Non.
C'est le nazisme qui a installé le nazisme en France en 33-35 et c'est le nazisme qui est en train de s'installer en France depuis 2024.
C'est un régime autoritaire, raciste, oppressant, violent, et ses alliés (dont le PS par ex) doivent être traités comme les collabos qu'ils sont.
Énigme sur 33-35?.
De nombreux régimes peuvent être autoritaires, racistes, etc. sans pour autant être fascistes.
Et la réponse est non. C'est pas parce que je travaille dans une entreprise privée que je suis un capitaliste.
Le problème c’est que juger des crimes a posteriori est plus facile que d’anticiper l’ampleur des crimes à venir.
Ceci dit, certains crimes sont déjà en cours.
Elle ne peut pas être à sens unique toujours.
Même si elle n’est pas souhaitable, elle pourrait devenir nécessaire.
Beaucoup de gens devraient revisiter le film "inglorious bastards"
Ma question :
Sommes-nous contraint d’employer les moyens d’un adversaire pour réussir à le vaincre ? Peut-on parler de victoire ?
"Je crois, docteur, que l'homme de Neandertal est en train de "nous le mettre dans l'os. Deux intellectuels assis vont moins "loin qu'une brute qui marche.
Voilà, la non violence ne marche pas sur eux
C’est une combinaison de plusieurs éléments qui vont permettre le changement. Il y’aura une partie violente (des morts, torture psy, sacrifices…). Mais avoir uniquement recours à la violence ça nous fait être ce que nous combattons
Par contre, faire sauter ce pont permet de leur dire qu'on est pas des Bisounours qui vont se laisser marcher dessus sans rien faire
Action, réaction
Tu me fais chier, je te colle un pain en gros
Et ça, ça en refroidit certains
Vous avez d’une certaine façon probablement tous les deux raison, mais dans ce cas, qu’est-ce qui l’évitera ?
Ça me fait penser à un épisode de Andor (super série), où un rebelle déplore être devenu tout ce qu’il déteste le plus pour réussir à vaincre l’empire. Cette scène m’a bcp fait réfléchir
Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à me poser ces questions ! Je pense qu’on est nombreux à l’accepter tout doucement
Tu peux le trouver ici par exemple
Ne lui répondez pas, c'est un troll d'extrême droite pro-trump ^^
Je vous conseille de le signaler et de le bloquer : les ignorer c'est le meilleur moyen de les faire partir d'un réseau social