Je trouve ça assez perturbant de voir qu'on explique pas concrètement aux Français les risques de signer une mauvaise paix en Ukraine face à une puissance impérialiste ambitieuse qui ne s'arrêtera pas là.
A un moment quelqu'un va devoir se désigner pour dire les choses et prendre les coups.
A un moment quelqu'un va devoir se désigner pour dire les choses et prendre les coups.
Comments
C'est même pas pour influencer ou dire ce qu'il faut faire. Juste dire les choses par honnêteté.
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/02/24/poutine-prepare-la-guerre-deurope/
Quant à la reconstitution des stocks, cela prend quelques années...
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/02/24/poutine-prepare-la-guerre-deurope/
D'abord par l'emploi du conditionnel qui affaiblit la démonstration.
Ensuite parce que les conséquences des faiblesses de l'économie russe sont absentes.
Puis le rapide traitement de la question RH : enrôler des droits communs
Reste à nos politiques à s’en saisir
https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-europe-des-accolades-entre-trump-et-macron-et-un-divorce-a-l-onu-20250225?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro
Si d'aventure, ça devait tourner en eau de boudin, ce genre d'argumentaire va être difficile à maintenir...
Ils n'ont aucune idée des implications et conséquences.
Autant apprendre le cyrillique, et payer un abo babel pour le russe
Et quand il y en a, c'est plutôt de la parole pro-russe.
On s'en préoccupera le jour où il faudra râler sur le fait que personne n'a rien fait avant.
On se traine un paquet de poutinolâtres quand même
Quand ils se pointeront face aux Français pour expliquer qu'il y a une chance qui n'est pas nulle que leurs gamins de 10 ans finissent dans une tranchée à leur majorité là on sera sur un discours de vérité.
Je ne l'aime pas pour autant 😉.
Qui ne comprendrait pas ça ?
LR : wauquiez est assez con pour être pro poutine.
LFI : pro poutine
RN : aux ordres de poutine
EELV : Fait ce que dit Mélenchon.
Reste le centre.
Et glucksmann qui sauve l'honneur du PS.
De signer un mauvais cesser-le-feu en vue d'aboutir à un accord de paix, qui lui n'arrivera jamais (comme entre les 2 Corées, ou encore entre Israël et le Liban, etc...) et sera une éternelle épée de Damoclès, y compris comme moyen de pression dans des négociations diverses.
Moi je veux juste que quelqu'un finisse par parler de ce qui pourrait se produire. Sans même dire qu'il faudrait faire x ou y. Juste à un moment va falloir expliquer que la France n'est pas une île et mettre du concret derrière les mots "périls existentiels".
Quelle déception constante put*** !!
Barrot me semble un peu plus pertinent, mais sans plus.
Très grosse gêne... immense déception...
Je vois beaucoup de wishful thinking et de vision qui se limite à la fin de la semaine.
Pour les scénarios crédibles à 10 ans j'en vois pas.