有时，人们为了支持某个人或某个党而扭曲自己的价值观。川粉这样，拜粉也如此。
很多我认识的老公知们，为了支持川普把他们在微博贩卖多年价值观都抛弃了。言论越来越像当年他们咒骂的五毛。
拜粉们也如此。拜登赦免儿子，这无论从哪个角度都是一件恶心人的事件。错的就是错的，不管是谁干的。
很多我认识的老公知们，为了支持川普把他们在微博贩卖多年价值观都抛弃了。言论越来越像当年他们咒骂的五毛。
拜粉们也如此。拜登赦免儿子，这无论从哪个角度都是一件恶心人的事件。错的就是错的，不管是谁干的。
Comments
现在的美国就如同蝙蝠侠故事里的哥谭，小丑、贝恩那种人明目张胆的作恶但底层人却一窝蜂上去的拥护他们，而蝙蝠侠的行为却被哥谭的司法机构视为眼中钉而优先于产出这些人渣被追捕.纵使黑暗骑士的私刑受法律诟病，但那是打击这些罪犯所不得不做的行为
或许现在的人需要如戈登警长般的智慧，在表面迎合司法机构下，内心坚守底线，最大可能的帮助黑暗骑士.而美国目前也需要一位黑暗骑士
假如你是拜登，在川普多次扬言要报复政治对手，并且弄了一堆流氓进入内阁的情况下，你是坚持原则不赦免儿子，让儿子冒着巨大的风险去坐牢，还是放弃原则把儿子赦免了，以免川普对你儿子下黑手？
希望你能诚实地回答这个问题。
别忘了，爱泼斯坦就是在川普上一个任期里不明不白地死在监狱里的。
此外，假如此次大选当选的是哈里斯或者黑莉，你觉得拜登还会赦免自己的儿子吗？
指责拜登很容易，但是我觉得还是要有点同理心，不然的话我们和川粉有何区别？
下面这个视频是川普的FBI局长候选人，他承诺要用新的罪名起诉亨特拜登。
川普任命此人当FBI局长的目的是什么，就不用多说了。
https://bsky.app/profile/ronfilipkowski.bsky.social/post/3lcdnfysvxk2r
如果不相信美国的司法公平公正，拜登哪里来的公平公正审判川普？拜登审判川普时夸夸其他的“无人在法律之上”又是啥意思？人不怕思维逻辑错误，因为那可以改正。玩逻辑双标是故意的，那无法改。
如果不承认美国司法的公正性，那么审判川普就是一场政治闹剧。如果承认审判川普的公正性，就不能赦免亨特拜登。
川普新任命的FBI局长曾杀气腾腾的表示会用新的罪名起诉亨特，一副欲加之罪何患无辞的嘴脸。
这种情况下你相信川普治下的司法系统会公平公正的对待亨特？
https://bsky.app/profile/ronfilipkowski.bsky.social/post/3lcdnfysvxk2r
美国的法治再好，最高法被川普任命的流氓把持，也得完蛋。
再完美的民主制度，选个独裁者上来也会变成法西斯国家。
如果整个共和党都是流氓，他们是通过大选选上来的，咋知道民主党不是同样的流氓团伙？
你这一脚把整个美国踢翻了。
三权分立的原则就是不相信存在司法独立下的永远的公平和正义，拜登作为三权之一，怀疑亨利被司法不公太正常不过了。
拜登在任期间起诉了川普恰是司法独立运作的体现，亨利也同时被起诉了，拜登并无法干涉司法的独立性。
如果拜登因为自己的怀疑而赦免了他儿子是正确的，那么川普上台赦免了全部J6罪犯又哪里错了？
川普犯的那些罪，比如盗窃国家机密文件，比如煽动叛乱，放在任何人身上都是牢底坐穿的弥天大罪。这和亨特拜登是一回事吗？
咋到了亨特这里就变成了美国司法权进行政治迫害了呢？如果美国司法权真的进行了政治迫害，咋判断司法定罪川普不是政治迫害呢？
怀疑是人的天生权力，何况拜登和川普都是为了自己的利益去怀疑更是权力，没有人可以剥夺。
拜登作为总统可以无需任何理由特赦任何人，无论他是谁犯了什么罪；川普当了总统也可以啊。
这两件事从法律角度讲都是没有问题的。
但是恰恰是他们不单纯是法律问题，而是政治问题，所以才备受争议和关注。
你站在你的虚拟立场谈论你的看法，我站在我的虚拟立场谈我的看法，政治不就是这么乱哄哄的吗？
完全对立的两个方面如果谈不拢，最后只能靠全民投票、街头运动、武装斗争…………
回到技术问题：总统行使特赦权，是制衡司法的制度设计，本身就是怀疑司法可能不公的补救手段，没有问题。
现在美国总统终于走上了这条250年前欧洲王室就走过的堕落老路。
大家对拜登的决定也只是抱以理解，我没看到有人称赞他。
换位思考一下，如果是你儿子，希望你还会高风亮节。
如果未来是一个公平的环境中，👌没问题，如果是你儿子你也会让他继续接受教训，确实高风亮节👍。
但如果未来不是一个公平环境呢？如果你的对手已经放言要报复，并用新的罪行给你儿子加罪，你怎么办？
而且你会毫无保留地信任司法公平吗？相信对你儿子的审判没有任何欲加之罪？
为人父母理解拜登护犊心切！作为普通百姓必须反对这种特权行为！
如果在拜登这里的回答为“是”，那么在中国呢？在朝鲜呢？你还支持维护那些被用来迫害无辜的法律吗？
如果拜登认为川普上台会迫害他儿子，川普就有足够的理由认为自己被迫害，J6罪犯都是被迫害。
如果拜登认为审判川普和J6罪犯都是正义的，任何人不能在法律之上，那么他儿子也不能在法律之上。
如果他相信，那么赦免他儿子就毫无道理。
如果他不相信，那么他不仅仅是不完美，而且是非常邪恶，他天天喊连他自己的不信的东西欺骗选民。那么他和川普的区别只是一个伪君子和真小人的区别。
拜登出尔反尔，可以质疑他一开始就是虚假广告而已。
他自食其言，跟特朗普只是五十步和一百步的区别。
儒家教育，勿以恶小而为之！
与共产党和朝鲜的监狱相比，美国的监狱简直就是度假。朋友，美国监狱20年，自学英文，从英文一字不识到能够阅读英文法律书籍。
让儿子蹲几年监狱，找个环境好的狱室，给圣经等书籍，也他能够上网，好好反思和向上帝忏悔。也避免以后犯事。
拜登太善良和爱儿子了，对儿子成长发展不利。
川普直言不讳地说他当选后要报复政治对手。你不会觉得他是在开玩笑吧？
你觉得，谁是川普最大的政治对手？
中国和朝鲜的监狱，不是人呆的。
爱泼斯坦属于个别的案子，亨特拜登也可以是个别的案子。
最后，中国和朝鲜的监狱不是人呆的，所以拜登应该让他儿子坐牢？你这逻辑我没看懂。
法院裁定亨特在购枪时撒谎称自己没有吸毒，并非法持有枪支11天。”，这个量刑也短期刑期，不会很长。
如果我是拜登，我会让亨特拜登去坐牢，给圣经等书籍，去上帝面前忏愧，把坐牢经历当做悔过机会。
川普任命的FBI局长已经明确表示，会用新的罪名起诉亨特拜登，自己看去吧。
https://bsky.app/profile/ronfilipkowski.bsky.social/post/3lcdnfysvxk2r
“2024大选之后的政治洁癖左派画像：
人在屎坑，也要坚持护肤。”
拜登的行动，等于承认川普是对的，即美国的司法受行政控制，存在司法迫害的问题。我们喊了半天“无人在法律之上”，“司法独立不存在政治迫害的可能性”，最终自己给自己一个耳光：“我们在瞪着眼睛撒谎，川普是对的”。
川粉们普遍不知道三权分立是咋分的，把川普被判决有罪归结于拜登司法武器化。我希望你们不要和川粉一样的垃圾认知水平。
调查谁，不调查谁，起诉谁，不起诉谁，这些权力都掌握在司法部手里。
这样的司法部被“武器化”，你觉得这是无关紧要的小事吗？
但只要法庭没有被武器化就可以，因为有罪无罪不是司法部说了算，而是法庭说了算。
你那种优越感倒真像某些川粉垃圾。
老父救子，要有同理心
法学界人士说，开国元勋们从未预料到一位总统会像川普那样使用自己的权力。“没有人比川普更严重地违反了赦免权的基本原则。没有哪位总统像川普那样彻底滥用赦免权——不是为了纠正错误和宽恕，而是为了奖励政治盟友，为腐败开脱，并尽可能彻底地抹去特别检察官在他任职期间所做的工作。川普对政治盟友和亲信的赦免没有任何符合国家利益标准的地方，这是对授予他的宪法权力的嘲弄。”
获得赦免的大多数人都是非暴力犯罪，但川普还打破传统，赦免了几名涉嫌残忍对待无辜受害者的嫌犯，包括私人保安承包商黑水公司（Blackwater）的四名前雇员，这四人因2007年在巴格达一个繁忙的广场杀害14名手无寸铁伊拉克平民而被定罪，当中包括妇女和儿童，其中一个名叫阿里·基纳尼的孩子在被枪杀时才刚刚9岁，他被击中头部，当场死亡。
如果我儿子金贵，犯罪了不用接受惩罚，那别人儿子呢？如果大家的儿子犯罪都不用接受惩罚，那要法律干啥？
公权私用这个事实绝对会被GOP拿来大肆宣传，直接抹黑所有民主党候选人。而且你以为赦免就没事儿了吗？赦免只是过去十年里所有的罪，那十年之外的呢？
川P控制了DOJ绝对能找出亨特其他时间的犯罪证据，而且被赦免就不能再用宪法第五修正案来保持沉默，审讯专家来了你以为亨特是超人吗？到时候新账老账一起算，这历史包袱重不重？
第一，你认为拜登多次说他不会赦免亨特，他对陪审团的结果很满意，他接受审判结果，...，都是在“大义凛然”的撒谎？
第二，你认为如果川普的儿子在下面四年杀死了拜登的儿子，川普在2028年应该赦免他儿子，不然就是“大义灭亲”“以身饲虎”。
我认为：
你如果相信美国司法，那么两人都是罪犯。
你如果不相信美国司法，那么两人都不是罪犯。
可惜现在左翼里脑残太多，和川粉一样，只要是自己支持的人干什么龌龊事都是对的🙄
他是一个罪犯的结论是判刑亨特拜登的同样司法做出的。如果拜登认为美国司法判决他儿子是政治迫害，那么川普也认为美国司法判决他自己是政治迫害。
當最高法院今年7月裁定川普享有任內官方行為檢控豁免權，成功讓他參選並最終脫罪，已經就扭曲了司法的獨立與公正性。並且，這讓他接下來四年獲得凌駕於法律之上的國王般的特權。可以說，川p對美國司法系統的腐蝕早已開始。
拜登對他兒子的特赦當然不是件光彩的事。但與川之前赦免他親家比，並考慮到川p公開宣揚的報復和他的個人品性，卻是深可理解的。
而且，拜此舉意在對某種選擇性過度執法的防衛，川p卻對整個憲政系統處處帶有攻擊與破壞性。後者對司法獨立與公正的傷害遠大於拜登的一個特赦令。
另，是砧(真)板，而非沾板。
如果我们用不违法来衡量拜登执政，凭啥又对川普用不同的标准，川普执政的哪个行为违法了？
先不说你拿希特勒上台后自己整的那些反人类法律去和美国遗留下来的关于总统特赦权力的法律对比是不是合适。
那么请问希特勒上台以后的纳粹德国有哪一部法律明确授权可以屠杀犹太人了？杀人在纳粹德国也没有明确合法化吧。