Vaikka heitto tulevista tohtoreista kandin taidoilla on journalistinen kärjistys, on syytä olla kiukkuinen tohtorin tutkinnon vaatimusten alentamisesta 1/8
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Kyse ei kuitenkaan ole yksittäisten yliopistojen päätöksistä, vaan kaikkien yliopistojen eli rehtorien neuvoston sopimasta linjauksesta. Kolme vuotta on nyt ihanne entisen neljän vuoden ihanteen sijaan. Tosiasiassa tutkintoihin on mennyt enemmän aikaa kuten Siltamäki kirjoittaa. 2/8
Artikkelien minimimäärää määrää on laskettu, mutta jos ei ota huomioon älytöntä yhden artsun poikkeusta, ei kolme ole vähän, ottaen huomioon sen, että yksi vaatii paljon työtä ollakseen hyvä ja tieteellisesti pätevä. 3/8
Sen sijaan ajatus, että sivumäärä määrittää monografian vaatiman työmäärän, on typerä. Lyhyesti kirjoittaminen sekä kysymyksen asettelusta, menetelmistä, teorioista ja käsitteistä että analyysista, tuloksista ja tulkinnoista voi olla vaikeampaa kuin laajempi mitta. Tutkimusta ei voi mitata näin. 4/8
Opintopisteiden vähentäminen on silmänkääntötemppu. Tutkimustyön ja akateemisten käytäntöjen oppiminen vie aikaa ja pisteytetyillä kursseilla on tässä vähän merkitystä. Ne keskittyvät nykyisin myös enemmän muuhun kuin tutkimustaitoihin. Kukaan ohjattavani ei ole niillä keskeistä oppia saanut. 6/8
Tutkimuksen teon oppiminen nyt vaan vaatii aikaa ajatella, lukea, kirjoittaa, tuottaa uusia aineistoja, analysoida ja oppia myös harhapoluista. En nyt ota kantaa siihen, onko työryhmässä helpompaa kuin yksilötyössä. Aikaa sekin vaatii. 7/8
Itseasiassa Aallossa _ei_ olla menty kolmen vuoden linjaan. SCI-tohtoriohjelman kesällä 2024 hyväksytyssä opetussuunnitelmassa lukee: "1.5 Target time … Doctoral degree: 4 years of full-time studies or 4-8 years of part-time studies"
Comments