Quand tu as bien chié sur le wokimmmse et que t’es kameme un peu mal à l’aise de te retrouver dans le clan de Trump et Musk, tu peux toujours essayer de te démarquer en mode: moi je pointais juste les excès, hein…. CONNARDS
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
L'expression "retour de bâton"... Une manière de dire "ils l'ont bien mérité"... Comme d'hab ce torchon réac est le VA du bourgeois parisiens complexé.
Retour du bâton, c'est l'expression utilisée à gauche/en sociologie pour traduire backlash. Ils ne l'ont pas inventé et je sais pas si on peut leur reprocher de vouloir dire ils l'ont mérité.
Par contre, reprendre des concepts militants/de sociologie à leur compte et les déformer, ça interroge !
Bientot il vont trouver que Tsahal cogne un peu fort, finalement...
Saloperies.
Enthoven, fils spirituel de BHL, clique de philosophes a' 2 balles, payes 100000 x plus.
J'avais compris le titre en "Bravo les wokes, vous êtes allés tellement loin que maintenant, au lieu d'attaquer les excès, Trump s'en prend à l'égalité. Vous êtes responsables (et on a trouvé l'angle pour garder notre ligne éditoriale : vous accuser d'avoir énervé les Trump)"
Pour qu’il y ait malaise il faudrait un minimum de questionnement de leur part. Mais comme Pinker aux USA, comme Le Point, ils sont en mode « au lieu de cibler les exces COMME NOUS, Trump etc… »
Je n'ai pas lu cela comme ça. Probablement à cause de l'emploi de "le retour de bâton". Je pense qu'ils sont plus dans le "vous avez dépassé les limites et voilà le résultat". La rhétorique est toujours la même : vous êtes responsables...
et ça marche à tous les coups, de l'entrisme des frères musulmans, au racisme, en passant par l'antisémitisme, les féminazies, le laxisme parental qui mènerait à la violence et le trumpisme. Le tout en utilisant un terme d'extrême droite : "wokisme".
Il faut rapprocher cette Une de FT de cet édito de Szeftel dans Marianne (même proprio) accusant la gauche et le "wokisme" d'avoir fait élire Trump mais aussi de cet édito d'Enthoven de janvier 25 où il espérait (pt4) que Trump allait attaquer les universités "contaminées "par le "wokisme". 1/2
Rappelons que pour cette bande, le "wokisme" est pire que l'ext-droite et mieux vaut "Trump que Chavez". Ils appellent un pouvoir qui cassera cette gauche qu'ils détestent mais ne l'assument pas. A la fois, ils dénoncent les excès de la répression et accusent la gauche d'en être responsable. 2/2
Si je suis au milieu, c'est bien que j'ai forcément raison et que les autres ne peuvent être que des extrêmes, donc qu'ils se ressemblent. Je dirais même qu'au final ce sont les mêmes.
Leur même réthorique pétée tout le temps, j'en peux plus.
Là on est même dans l'extrême nombril. L'extrême ce sont les autres, le centre c'est moi. La preuve chaque fois que je réfléchis je suis au centre de tout.
Que parmi ces génies il y en ait un qui se prétende philosophe ajoute à la bêtise.
Ah et je viens de lire Christian qui rappelle que leur crédo c'est "le camp de la raison".
Qui se prétend contre la raison ?
Ça rejoint tellement mon post juste au dessus. Leur bêtise est telle qu'ils n'ont pas conscience de leur propre subjectivité.
Qu'y a-t-il de plus contre la raison que ça ?
Ce n'est pas de la bêtise, mais du discrédit organisé méthodiquement. Tout est pensé pour reléguer l'opposition au rang d'excités aux idées farfelues et confisquer le débat.
Ainsi le centre se pose "en bon père de famille" tandis que LFI ou les Ecologistes sont des "bordélisateurs".
Il suffit de feuilleter celui-ci. T'as Christophe Barbier, le type qui cire les pompes des puissants, copine avec Hanouna; Enthoven qui ne trouve pas le salut nazi de Musk nazi passke les antisémites c'est lesstreme-gauche, hein, et copine avec Rioufol entre deux passes d'armes consensuelles à la tv
Fourest qui déniche des fréristes dans son bol de Corn Flakes, l'article de fond sur une nouvelle "cancel culture" à droite, après la vilaine "cancel culture" à gauche, et cerise sur le gâteau le petit papier pleurant la mauvaise manière qui est faite à l'immense Bastien Vivès qui certes dessine des
fantasmes pedoporno, mais est défendu comme par hasard par leur immense et talentueux copain chantre de la liberté d'esspression Richard Malka. Après Mila, Vivès.
Et "S’abonner à Franc-Tireur, c’est participer à la résistance contre tous les obscurantismes, contre le complotisme, contre les extrémismes et les intégrismes. Parce que la Raison est un combat. 🤡🤡🤡
Ceux qui pensent encore Fourest comme une féministe (et donc ne l'ont pas entendue parler aux victimes de VSS) ou qui, absent des RS, ne voient Enthoven retweeter "frontières" ou les pires comptes pro Netanyahu.
Donc je dirais des gens mal informés, et qui continuent de l'être en se désinformant.
Quand ils passent sur des plateaux, on reste pourtant mal à l'aide face à la déclamation de tant de certitudes "humaines" sans nuances (contrairement à ce qu'ils en disent).
Ce doit être le côté très professoral et implacable qui plaît.
D'autre part, le simple usage des RS me fait en effet passer chez une catégorie de personnes comme une sorte de radicalisée ou une personne incapable de nuances...
La presse leur suffit à organiser, je pense, l'essentiel de leur logiciel de pensée en libre-service.
Et pourtant je sais combien je critique aussi les RS, et mon propre usage, ou ma réception.
Pas aisé d'en faire autre chose, de renverser l'usage dominant.
En effet, certains lecteurs seraient étonnés de la façon de "tweeter" de certaines références admises comme l' intelligentsia qu'on nous vend.
Plutôt des gens qui ont vu une gauche se radicaliser. Une gauche qui au nom du bien collectif ont fait de l'individualité une quantité négligeable. Au nom du politique, l'individu ne pèse plus rien.
Vous n'êtes plus coupable où victime selon un comportement, c'est votre appartenance supposée a un groupe dominé où dominant qui dira si vous êtes plus où moins responsable.
Exemple : Houria à dit : on n'est pas israélien innocemment. Voilà comment on fait des coupables par défaut. Il faut alors se déconstruire. Vous n'avez d'opinion que dans ce qu'un système vous a formaté pour être dominé où assujetti.
Dominant où privilégié. Le cas échéant et si vous leur dites d'aller se faire voir, c'est que vous êtes soit la victime inconsciente d'un système qui vous manipule, soit un pion volontaire de ce système. Vous ne voulez pas perdre vos privilèges.
Un peu le « Eh les nouvelles féministes, si vous n’aviez pas gueulé aussi fort vos mecs ne seraient pas en train de vous insulter et battre pour se faire entendre !!! »🫠
Comme il y a des tas de publications beaucoup plus à droite, ce serait se tromper que de dire ça.
En revanche, la plupart des chroniqueurs qui y écrivent se pensent "à gauche", mais je crois que même à Place Publique on les trouve un peu trop à droite, àmha.
Sophia Aram, Rachel Khan et leur luttes anti- woke , anti-anti racistes au lendemain de la vcitoire de Trump. "Moins pire que des fachos", mais qui leur ouvre la porte en grand.
Les excès ?
Quels excès justifient de parler de "tyrannie", de parler de "wokes" pour ceux qui critiquent l'esclavage ou rejettent tout simplement les anti-trans ?
Tout ça, c'est dans Franc-Tireur, "de fait".
Laisse peu de place à l'imagination, très franchement.
Mais j'imagine qu'on ne le saura jamais, puisque ce terme qu'ils utilisent régulièrement n'a jamais été défini, ce qui leur permet l'exploi de dire tout et n'importe quoi sans jamais livrer une analyse cohérente.
Je crois que, comme dirait les américains, « agree to disagree », ma lecture de leurs propos semble différente de la vôtre :-)
Mais les réseaux sociaux ont conduit au simplissime, Noir ou blanc, gentil ou méchant, con ou intelligent, facho ou gaucho, woke ou reac, etc. On est un peu tout ça.
C'est pas la question de leur donner une étiquette.
Je vais pas me lancer dans une analyse, mais en gros pour eux le wokisme est une dérive en soi, ça se vérifie à chaque utilisation du terme.
Selon eux, il "mène forcément à l'antisémitisme".
Le terme est aussi utilisé pour tout progressisme.
Votre trollage n'est pas un "désaccord" mais une monstruosité intolérante, et personne ne peut "agréer" ça en tant que débat.
Vous affirmez puis répétez OKLM que pour vous, lutter pour les droits humains et pour le droit de chacun à vivre sa vie sans qu'on l'emmerde ce sont "des excès".
Pourriture.
Oui. Leur critique m’amène forcément au centre, ce que les extrêmes détestent. Il faut gauche toute ou droite toute, tout noir ou tout blanc, zéro place de gris.
Cela n’aboutit qu’à se conforter dans la haine qu’on a des autres, c’est comme ça, c’est la vie, faut faire avec.
Alors attention (spoiler), que s'apelorio l'extrême-centre. Une zone où on s'imagine être quelqu'un de doux, de sensé, de pragmatique et ouvert à la nuance, alors qu'en fait non, on refuse juste de trancher, et on se retrouve étrangement du côté du plus fort par le biais de son non-choix
Vous êtes né avant la honte et vous êtes un troll abominable.
Lutter contre le racisme, c'est un "excès" ? Lutter pour l'égalité femme-homme, c'est un "excès" ? Lutter pour que toute personne puisse vivre sa vie sans qu'on l'emmerde en raison de ses choix sexuels ou genrés, c'est un "excès" ?
💩
Vous êtes *vraiment* né avant la honte ! C'est *littéralement* le contenu de Franc-Tireur depuis que ce journal est créé + le contenu de vos interminables trollages sur ce post.
En l'espèce c'est bien votre cynisme grossier et votre culot stratosphérique qui sont profondément "impolis".
Ha désolé, je n’avais pas compris que votre façon d’essayer de convaincre, c’est d’insulter à coup de jugement tentant de montrer votre grande supériorité morale et éthique !
Un peu comme les religions, les curés, tout ça.
Alors pardonnez moi mon père, parce que j’ai pêché.
Vous êtes un abominable troll islamophobe et réac, qui se prétend "de gauche" alors qu'il passe son temps à insulter les défenseurs des droits humains.
Vous n'êtes pas venu débattre, vous êtes venu troller.
Vous ne recherchez aucun argument, juste à pourrir autrui.
? J’aimerais bien savoir ce que La Boétie vient faire là dedans.
Leurs façons d’asséner des contre-vérités pour se faire passer à tout prix pour des intellos contradicteurs dépasse l’entendement.
Par contre, contre serviles volontaires de Macron ou de Netanyahou « Franc Tireur » est exemplaire.
Je viens de comprendre par des recherches que c’était un think tank de LFI.
Cela n’enlève rien à l’immense torchon intellectuel qu’est devenu « Franc Tireur », censeur moral qui prétend lutter contre l’obscurantisme en jouant les tartuffes du bien et du mal selon leur camp immuable.
J'ai voulu plaidé l'indulgence pour des lecteurs qui auraient pu croire en "leur profession de foi".
Mais effectivement ils me terrorisent quand je vois leurs longs prêches écrits et oraux.
Enthoven avait partagé la vidéo « Evergreen, les dérives du progressisme » diffusée par des zemmouristes et à l’origine de l’extension de l’anti-wokisme à la française. Ils n’ont aucune excuse.
Comments
Ça marche bien leur truc
Par contre, reprendre des concepts militants/de sociologie à leur compte et les déformer, ça interroge !
Saloperies.
Enthoven, fils spirituel de BHL, clique de philosophes a' 2 balles, payes 100000 x plus.
Ce n'est pas pour demain.
des SALAUDS.
ça m'écœure que ce genre de pourriture puisse avoir de l'influence sur des gens🤬
…
…
FAIL
Leur même réthorique pétée tout le temps, j'en peux plus.
Que parmi ces génies il y en ait un qui se prétende philosophe ajoute à la bêtise.
Qui se prétend contre la raison ?
Ça rejoint tellement mon post juste au dessus. Leur bêtise est telle qu'ils n'ont pas conscience de leur propre subjectivité.
Qu'y a-t-il de plus contre la raison que ça ?
Ainsi le centre se pose "en bon père de famille" tandis que LFI ou les Ecologistes sont des "bordélisateurs".
Pour "le camp de la raison" ça sent "l'empoisonnement du puits" (pas dans la liste) : Si vous être contre moi, vous êtes contre la raison.
https://informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/
C’est une question sincère car je me questionne sur leur vision.
Profession libérale, voté Mitterrand en 1981 et Macron en 2017, Homme, blanc.
Donc je dirais des gens mal informés, et qui continuent de l'être en se désinformant.
Ce doit être le côté très professoral et implacable qui plaît.
La presse leur suffit à organiser, je pense, l'essentiel de leur logiciel de pensée en libre-service.
Pas aisé d'en faire autre chose, de renverser l'usage dominant.
En effet, certains lecteurs seraient étonnés de la façon de "tweeter" de certaines références admises comme l' intelligentsia qu'on nous vend.
J'avais pas vu cette nouvelle une. Priceless
En revanche, la plupart des chroniqueurs qui y écrivent se pensent "à gauche", mais je crois que même à Place Publique on les trouve un peu trop à droite, àmha.
C'est les Enthoven, Fourest...
Donc des personnes tout à fait détestables mais moins pires que des fachos.
Quels excès justifient de parler de "tyrannie", de parler de "wokes" pour ceux qui critiquent l'esclavage ou rejettent tout simplement les anti-trans ?
Tout ça, c'est dans Franc-Tireur, "de fait".
Mais j'imagine qu'on ne le saura jamais, puisque ce terme qu'ils utilisent régulièrement n'a jamais été défini, ce qui leur permet l'exploi de dire tout et n'importe quoi sans jamais livrer une analyse cohérente.
Mais les réseaux sociaux ont conduit au simplissime, Noir ou blanc, gentil ou méchant, con ou intelligent, facho ou gaucho, woke ou reac, etc. On est un peu tout ça.
Je vais pas me lancer dans une analyse, mais en gros pour eux le wokisme est une dérive en soi, ça se vérifie à chaque utilisation du terme.
Selon eux, il "mène forcément à l'antisémitisme".
Le terme est aussi utilisé pour tout progressisme.
Vous affirmez puis répétez OKLM que pour vous, lutter pour les droits humains et pour le droit de chacun à vivre sa vie sans qu'on l'emmerde ce sont "des excès".
Pourriture.
Mais tant pis pour les débats, seuls les extrêmes s’expriment à présent, et leurs cris me fatiguent.
https://bsky.app/profile/thibarg.bsky.social/post/3lqg2wuncvs2c
Cela n’aboutit qu’à se conforter dans la haine qu’on a des autres, c’est comme ça, c’est la vie, faut faire avec.
Lutter contre le racisme, c'est un "excès" ? Lutter pour l'égalité femme-homme, c'est un "excès" ? Lutter pour que toute personne puisse vivre sa vie sans qu'on l'emmerde en raison de ses choix sexuels ou genrés, c'est un "excès" ?
💩
Qui a dit que c’était des excès ?
Où est il écrit dans Franc Tireur que lutter contre le racisme ou pour l’égalité homme femme était un excès ?
Donner moi une référence.
Vous êtes *vraiment* né avant la honte ! C'est *littéralement* le contenu de Franc-Tireur depuis que ce journal est créé + le contenu de vos interminables trollages sur ce post.
En l'espèce c'est bien votre cynisme grossier et votre culot stratosphérique qui sont profondément "impolis".
💩💩
Ha désolé, je n’avais pas compris que votre façon d’essayer de convaincre, c’est d’insulter à coup de jugement tentant de montrer votre grande supériorité morale et éthique !
Un peu comme les religions, les curés, tout ça.
Alors pardonnez moi mon père, parce que j’ai pêché.
NE
DÉBATTONS
PAS
Vous êtes un abominable troll islamophobe et réac, qui se prétend "de gauche" alors qu'il passe son temps à insulter les défenseurs des droits humains.
Vous n'êtes pas venu débattre, vous êtes venu troller.
Vous ne recherchez aucun argument, juste à pourrir autrui.
Ordure.
Le pire, vu leur lectorat, ils ont sans doute raison 😩.
Leurs façons d’asséner des contre-vérités pour se faire passer à tout prix pour des intellos contradicteurs dépasse l’entendement.
Par contre, contre serviles volontaires de Macron ou de Netanyahou « Franc Tireur » est exemplaire.
Cela n’enlève rien à l’immense torchon intellectuel qu’est devenu « Franc Tireur », censeur moral qui prétend lutter contre l’obscurantisme en jouant les tartuffes du bien et du mal selon leur camp immuable.
Mais effectivement ils me terrorisent quand je vois leurs longs prêches écrits et oraux.
Mon cerveau a dû me dire de m'opposer 😉