Klopt. Dat is de reden van de klachten jegens hem en het ‘schorsen’ van zijn programma gelukkig wel. Als hij echt helemaal onschuldig was, was hij gewoon altijd op de buis geweest. Toch?
Erg genoeg maar dat betekent niet dat je dan zomaar kan rondbazuinen dat het vanwege onzedelijkheden was. Dat is niet aangetoond en dus ook niet aangevoerd als reden.
Hij was niet onschuldig. Hij heeft zich schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Dat is evident maar dat gedrag was in het algemeen niet van seksuele aard. Voor zover ik weet. Hij is op non actief gezet omdat hij een ontiegelijke klootzak was voor de mensen waarmee hij werkte.
Comments