Nee, iemand die met zijn onderbuikgevoelens zoveel leed bij mensen heeft veroorzaakt en geen enkele zelfreflectie daarop toont is niet meer relevant. Nu niet en nooit niet. Zorgelijk dat journalistiek hem keer op keer met zeer beperkt weerwoord de kans geeft om zijn rotzooi te blijven verspreiden.
Bij WNL is iedere (oud-)politicus die Wilders een veer in zijn reet kan steken relevant, want propaganda voor de politieke richting die de omroep zelf vertegenwoordigt.
Wauw, heb je dat helemaal zelf gevonden op Google? Wat knap, Marc! Misschien nu even onze gastenlijst van 2024 zoeken, dan zie je dat alle politieke kleuren bij ons aan bod komen, van links tot rechts.
Denigrerend doen is natuurlijk altijd 'grappig', Thomas.
Ik beweer nergens dat jullie geen 'andere politieke kleur' uitnodigen, dus vanwaar je opmerking?
Gelukkig ben je wel zo eerlijk om de bestaansreden van WNL niet te ontkennen.
Het probleem is natuurlijk het continue normaliseren van extreem-rechts bij omroepen als WNL. Volstrekt kritiekloos becommentariëren en interviewen alsof het allemaal normaal is wat er gebeurt
Wellicht kan Thomas een screenshot van de website van WNL meer waarderen.
Kan hij ook over beweren dat er ook gasten met een andere politieke kleur komen. Naar de verhouding waarin die 'politieke kleuren' uitgenodigd worden valt wel e.e.a te zeggen. Heet zoiets niet 'false balance'?
Ik heb sterk de indruk dat het binnen de VVD strak georganiseerd is wie er wel en wie er niet met de pers mag praten. Kamp hoort overduidelijk bij de eerste groep.
Hoi @thomasvangroningen.bsky.social even een eerlijke vraag. Want in het fragment zegt Kamp dat Wilders zo constructief is, dat is toch gewoon aantoonbare onzin. Vraag je daar dan echt niet op door?
Je kan het hele gesprek terugluisteren als podcast. Over de opstelling van Wilders gaat het later ook nog. En ook over de rol van de VVD in de coalitie: wie houdt ze op het rechte pad?
Ik snap dus echt dat de VVD graag Kamp naar voren schuift om dat te doen, maar ik blijf er wel bij dat je volledig kritiekloos alle frames laat passeren, op de pure Zwarte Piet kaart voor het NS na dan. Ik vind dat oprecht jammer, want ik waardeerde je bijdrages bij eerdere programma's enorm
Hoi Thomas, net helemaal terug geluisterd. Je hebt best een paar kritische vragen gesteld. Vooral ter verdediging van NSC. Maar je gaf alle ruimte voor het VVD straatje schoonvegen en standaard frames. Bij het thema criminaliteit had je ook mogen aanstippen dat er al 14? jaar VVD ministers zijn.
Dank je voor je reactie, ik zal het luisteren zo. Als het geen spoiler is, wie houdt de VVD op het recht(s)e pad dan? Want dat pad is best wel heel erg recht(s) 😉
Ik denk dat het voor Kamp (gedeeltelijk) overtuiging is en dat Thomas te verstaan is gegeven dat het niet de bedoeling is om erg kritisch te zijn. Wiens brood men eet en zo. Misschien komt hij er bij een andere werkgever nog wel eens op terug, want het is meer Shownieuws dan journalistiek zo
Hij vindt een racist, een ondermijnen, een fascist, een haatzaaier een constructieve peer. Dat ben je zelf ook een vieze lul, maar dat wisten we al. Hij loopt in jullie zendtijd propaganda te maken voor een Hitler epigoon. Welke bruine zuil bedienen jullie eigenlijk?
Iets minder? Die man is zo erg. Je bent vast geen toeslagenouder, wiens kind uit huis is geplaatst. Of een online gokverslaafde(Teeven) of dakloos(Stef Blok) of iemand die een sociaal advocaat nodig heeft(Sander Dekker).
is dit niet juist de rol van een journalist?
om ook het kleinere of andere een podium te geven zodat de lezer zijn/haar positie t.a.v. een onderwerp beter kan bepalen?
Hmm. “Het” probleem hier lijkt dat er wat kritiekloos wordt meegegaan in PVVD denklijnen. Inzichtgevend misschien… maar de macht verdient een kritischere aanpak.
Henk Kamp wordt door jullie (Sven?) vooral zorgvuldig geselecteerd 'op kleur'.
Voor de rest een oude bekraste plaat die alleen maar blijft hangen. Eentje met een zeer discutabele politieke geschiedenis. Om over het discutabele 'erelif'maatschap maar te zwijgen.
Ik vind deze app wel leuk. Nooit gedacht ooit de mogelijkheid te hebben een woord met jou te wisselen bijvoorbeeld.
Ik denk niet dat ze je hier een halve nazi vinden, maar dat men erg kritisch is op WNL. Als je op inhoud discussieert, lijkt me dat juist leerzaam. Interessanter dan ja-knikkers.
Waarom toveren jullie elke keer die Henk Kamp uit de hoge hoed?
De man is verantwoordelijk voor de #toeslagenmisdaad en aardbevingen in Groningen en ook nog fan van zondebokpolitiek...
Laat lekker thuiszitten
De oververtegenwoordiging van actieve politici van liberale en conservatieve huize zal ook te maken met de samenstelling kabinet. En met de missie het rechtse geluid ruimte te geven.
Niet erg verder, maar een zekere voorkeur is er wel.
Dat zou zomaar kunnen, ik heb geen excel sheet bij de hand.
Doet niets af aan de bedenkelijke carrière van Kamp en hoeveel schade hij heeft veroorzaakt (o.a. toeslagendrama, gaswinningsdrama), hoe hij net doet alsof dat nooit gebeurd is en hoe hij daarvoor uit de wind gehouden wordt.
Vraag in jullie programma eens een politicus die in heldere bewoordingen kan uitleggen wat 'algemeen belang' ook al weer is en wat dat vraagt van een landsbestuur.
Zulke politici worden helaas steeds schaarser, maar ze zijn er nog wel.
Relevantie wordt toch bepaald door datgene dat je te melden hebt; een fris idee met goede argumenten, een onvermoed inzicht, iets nieuwswaardigs dat je voor het licht brengt, een onverwachte mening. Wie je bent is daar sterk aan ondergeschikt.
Wat zegt hij dan volgens u, dat hem zo relevant maakt?
Ik heb het interview niet gehoord, maar als iemand zegt dat Wilders zo constructief bezig is dan klopt daar geen hout van. Ik zie alleen maar destructief gedrag van Wilders, dus waar ben je dan mee bezig?
Waarom laat je hem dan hiermee wegkomen? Kamp hemelt een veroordeelde en anti-rechtstatelijke politicus op die heult met Poetin en Orban. Dit zou mijlenver af moeten staan van liberalisme waar de VVD voor staat of stond.
Ik luister vaak naar dit programma maar
Ik kan naar de onzin van deze man niet meer luisteren. Ik begrijp ook niet wat hij toevoegt. Ik haak af als ik zijn stem hoor! De man die zoveel mensen in het ongeluk heeft gestort.
Comments
Ik beweer nergens dat jullie geen 'andere politieke kleur' uitnodigen, dus vanwaar je opmerking?
Gelukkig ben je wel zo eerlijk om de bestaansreden van WNL niet te ontkennen.
Kan hij ook over beweren dat er ook gasten met een andere politieke kleur komen. Naar de verhouding waarin die 'politieke kleuren' uitgenodigd worden valt wel e.e.a te zeggen. Heet zoiets niet 'false balance'?
https://youtu.be/_0gvoz8kX5I?si=xEYMfL8g9gS75_cv
Dat antwoord is er namelijk niet, en dat zullen ze nooit toegeven.
Wat ben jij slécht in je vak.
om ook het kleinere of andere een podium te geven zodat de lezer zijn/haar positie t.a.v. een onderwerp beter kan bepalen?
Voor de rest een oude bekraste plaat die alleen maar blijft hangen. Eentje met een zeer discutabele politieke geschiedenis. Om over het discutabele 'erelif'maatschap maar te zwijgen.
Deze apps zijn allebei echt extreem dóm.
Het ligt niet aan de wind.
Ik denk niet dat ze je hier een halve nazi vinden, maar dat men erg kritisch is op WNL. Als je op inhoud discussieert, lijkt me dat juist leerzaam. Interessanter dan ja-knikkers.
"Extreem linkse debiel"
"Apps zijn dom"...
I rest my case
De man is verantwoordelijk voor de #toeslagenmisdaad en aardbevingen in Groningen en ook nog fan van zondebokpolitiek...
Laat lekker thuiszitten
De oververtegenwoordiging van actieve politici van liberale en conservatieve huize zal ook te maken met de samenstelling kabinet. En met de missie het rechtse geluid ruimte te geven.
Niet erg verder, maar een zekere voorkeur is er wel.
Recidive gasten 👇
Doet niets af aan de bedenkelijke carrière van Kamp en hoeveel schade hij heeft veroorzaakt (o.a. toeslagendrama, gaswinningsdrama), hoe hij net doet alsof dat nooit gebeurd is en hoe hij daarvoor uit de wind gehouden wordt.
Zulke politici worden helaas steeds schaarser, maar ze zijn er nog wel.
Waarom je je laat gebruiken door de eerste de beste Henk Kamp?
Kamp staat hier te nazificeren onder jouw neus en je hebt niks door
Wat zegt hij dan volgens u, dat hem zo relevant maakt?
Overigens heb je geen "interviewprogramma".
Je hebt een "fophef met de winden meewaaiprogramma".
Dat is niet erg, maar dan kun je toch ook zeggen dat het niet zo relevant was?
Ik kan naar de onzin van deze man niet meer luisteren. Ik begrijp ook niet wat hij toevoegt. Ik haak af als ik zijn stem hoor! De man die zoveel mensen in het ongeluk heeft gestort.