Sólo una corrección (como apuntaba @udrigeo en tuiter) son *recursos*, no reservas y eso significa que puede que no sea viable técnica o, lo más habitual, económicamente explotarlo.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Por ejemplo el aluminio es súper abundante en todas las rocas de la corteza, pero lo habitual es sólo explotar unas pocas menas como la bauxita porque del resto de rocas es extremadamente caro sacarlo.
Una matización. No. Puedes ver en el documento del US Geological Survey que habla de litio en formato usable. Es decir. Siguiendo tu analogía, de bauxita.
Ah vale ahí sí llevas razón, gracias por enseñarlo,yo hablaba del diagrama del tuit que citabas, perdona que no lo dijese.
Con las reservas de Uyuni y de USA tb era crítico @Udrigeo, pero bueno esos juegos se harán siempre así que el estimado que crezca es lo normal.
Comments
https://bsky.app/profile/pedrofresco.bsky.social/post/3lh7bjtnze226
Con las reservas de Uyuni y de USA tb era crítico @Udrigeo, pero bueno esos juegos se harán siempre así que el estimado que crezca es lo normal.
Recurso: Todo el Li (obviamente extraíble), conocido o no.
Reserva: La parte del recurso que es *económicamente* viable.
Siguen siendo 30 Mt de reservas, no 115 (recursos).
Saludos!