Vielleicht haperts an den Englischkenntnisse, aber da steht, dass Leute, die ein hinterfragendes Interview sehen nicht eher geneigt sind rechts zu wählen, als solche, die den Wetterbericht schauen. Das trifft keine Aussage darüber, welche Wirkung nicht hinterfragende Interviews haben.
-Aussage nicht hinterfragende Interviews verstärken rechtsextreme Positionen
-Du sagst nein.
-Er sagt doch.
-Du zitierst Vergleich Wirkung hinterfragende Interviews/Wetterbericht
-Ich sag das hat damit nichts zu tun
-Du sagst du hast die Studie gelesen
-Ich sag, trotzdem kein Zusammenhang bei Zitat
Ich missverstehe da gar nichts und habe den Gesprächsverlauf entsprechend zusammengefasst. Du hast die Aussage keine Hinterfragung=Verstärkung durch ein inhaltsloses Zitat versucht in Frage zu stellen und stellst zuletzt fest, dass die Studie genau diese Aussage bestätigt. Das Problem liegt bei dir.
Wenn es bei Journalisten am Leseverständnis mangelt, uff. Die Methodik kann keinen Aufschluss darüber geben, ob Menschen eher dazu geneigt sind rechts zu wählen, wenn rechtsextreme Positionen nicht in Frage gestellt werden, weil das gar nicht untersucht wurde. Das Zitat ist eine Nichtaussage.
Comments
Kommen soweit alle mit?
-Du sagst nein.
-Er sagt doch.
-Du zitierst Vergleich Wirkung hinterfragende Interviews/Wetterbericht
-Ich sag das hat damit nichts zu tun
-Du sagst du hast die Studie gelesen
-Ich sag, trotzdem kein Zusammenhang bei Zitat
Hinterfragend = keine Verstärkung
Mikrofonhalter-Interviews = Verstärkung
Schönes Wochenende