La pregunta sería, ¿por qué los Jueces y Juezas de este país no tienen ninguna responsabilidad sobre las decisiones que toman, aún después de conocerse las consecuencias de sus decisiones? ¿Algún jurista en la Sala?
Los jueces resuelven a partir de pruebas. Si no hay un parte de lesiones, las órdenes de protección son máa difíciles de conceder. Se recurre, p.e., al Informe de evaluación de riesgos q hace la policía, basándose en datos del caso. Dio riesgo medio. Este sistema de evaluación claramente falló
Gracias por tu respuesta. A veces las únicas pruebas son declaraciones. Sin parte de lesiones. Aunque mi pregunta era ¿Por qué los jueces no tienen responsabilidad sobre hechos ocurridos tras sus decisiones? Parece que culpar a "un Sitema de evaluación..." no resuelve el problema.
Teóricamente sí la tienen pero ¿cuánto sabemos como para juzgar a esta jueza? Ante el dolor de esta muerte tan injusta es normal buscar culpables pero...estamos seguros de tener todos los datos para emitir nuestro propio juicio? Hemos visto ese informe de riesgos, o las declaraciones, o el atestado?
Precisamente, porque no tengo "toda" la información, pregunto. No juzgo. Al menos de momento. ¿Tienes algún dato sobre responsabilidad de los Jueces, ya que comentas que teóricamente si la tienen, en los casos en los que existía denuncia previa por VG? Conste que tengo claro quien es el asesino.
No, no tengo más datos que los que puedas buscar tú si te interesa. Tampoco estoy discutiendo contigo, estoy ofreciendo contexto. Pero no estoy segura de que en este tema se esté buscando entender. Veo q se busca juzgar, pero para juzgar hay que comprender, un saludo
Estoy asombrada de lo facil que se ve dictar una resolución. Aquí hay gente pidiendo prisión para la jueza sin conocer casi ningún dato. Esto no es productivo pq igual no es la jueza sino el sistema de calificación del riesgo y es importante saberlo, para que no pase más
La Policía Nacional de Málaga fue la primera en reclamar al Juzgado una orden de alejamiento.
El riesgo no podía ser medio si la propia policía entendió que había peligro suficiente para decretar esa medida.
Hay unos protocolos policiales q a veces se activan al margen del juzgado. Son internos y solp conozco la realidad de la Ertzaintza, pero sí, puede ser. Esta es la vía, para mi: que se mejoren todos los protocolos y sistemas de alerta desde el primer momento
Por qué no falló la jueza? En qué te basas (hechos) para dar a entender que la jueza no tiene nada que ver con su negativa a atender la petición de la mujer ahora asesinada?
Es que no he afirmado eso. Decir que está clarísimo que no tiene responsabilidad sería tan poco serio como lo contrario. Precisamente lo que digo es que hay que huir de conclusiones poco meditadas, que el tema es demasiado importante como para ir sentando cátedra sin datos suficientes
Estoy de acuerdo con eso de huir de conclusiones poco meditadas. Lo que me sorprende es que lo postule usted y no se lo aplique. Su post blanquea el rechazo a la petición de una desgraciada indefensa y amenazada. Le falta empatía
Al contrario, y por el argumento ad hominem conmigo pinchas en hueso. Me parece más autocomplaciente y frívolo quedarse con la primera culpa que se nos ocurra echar y no pensar más allá. Se trata de salvar vidas, no de ganar discusiones en internet
El asesino pudo llevar a cabo su acto macabro por qué 1 jueza consideró q no había móvil.
No sabemos cuales eran las razones. Conviene que la jueza (justicia) lo aclare para que no tengamos que lamentar tantas muertes por #violenciadegenero. Y su nombre no tiene porqué ser un secreto.
debe ser juzgada la jueza igual que el asesino ella es la responsable de tiene que acabar la impunidad de de negar el machismo asesino y la violencia vicaría .
Da usual, Su Señoría habrá dormido igual de bien. Ser juez les hace inmune a normas, leyes y por supuesto conciencia ética. ¿apostamos a qué organización "profesional" pertenece?
Pedro Vallín, te ha faltado: y el nombre de la jueza que le negó la protección a Catalina es:
Yo no lo escribo porque no lo sé, pero tú un periodista de raza, lo sabes.
Y lo que es peor, pienso que a la jueza le importará una mierda que por su decisión, hayan asesinado a una mujer.
Qué responsabilidad tiene? Ninguna...
Quiza no "esta por todas partes" porque los periodistas no se atreven a señalar a un juez. Es facil averiguar la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Malaga e incluso confirmar si es quien desestimo la proteccion.
Suponiendo que tienes esa certeza, te atreves a señalar a un juez?
Claro. Ni los nombres de los verdugos durante la guerra civil, ni los de los empresarios agrícolas que explotan a los inmigrantes, ni los de los curas pederastas, ni.....
Comments
El riesgo no podía ser medio si la propia policía entendió que había peligro suficiente para decretar esa medida.
No sabemos cuales eran las razones. Conviene que la jueza (justicia) lo aclare para que no tengamos que lamentar tantas muertes por #violenciadegenero. Y su nombre no tiene porqué ser un secreto.
Carlota Sofía
Solo con ese nombre ya podemos saber de qué pie cojea la susodicha
Qué dirá ahora la señora JUHEZ ??
.
Ahora alguien debe continuar la tarea y echar la asesinada encima de Sánchez.
Ni más ni menos
.
Yo no lo escribo porque no lo sé, pero tú un periodista de raza, lo sabes.
Qué responsabilidad tiene? Ninguna...
Suponiendo que tienes esa certeza, te atreves a señalar a un juez?