Problemet er at nyheden intet potentiale bærer for et perspektiv, der kan gøre os klogere. Det er "bare" en dybt tragisk nyhed med gode billeder, mange øjenvidneberetninger og en suspense om hvor mange der er døde og hvad der præcist er sket.
Så altså den slags nyheder der har været forsidestof siden man opfandt aviserne i 1700-tallet? Med Internettets ankomst har man adgang til mere perspektivering end noget menneske kan nå at læse. At DR så til tider er for overfladiske i deres vinklinger/perspektiveringer er en anden snak.
Jeg synes jo, at DR fint kunne facilitere begge dele, men man har jo bestemt politisk, at man ønsker mere breddedækning og mindre dybde. Og DRs måltal går på seer/læsertal, så de er bundet på to fronter. Når det er sagt, så mener jeg at en historie om et stort flystyrt i USA selvfølgelig skal dækkes
Selvfølgelig skal det da dækkes. Det er proportionerne vi snakker om. Hvorfor skulle det være så væsentligt for danskerne at et fly er styrtet ned i USA? I dont get it. Ja, medierne får sikkert besøg på det. Vi kigger alle på et trafikuheld, hvis det er foran os.
Comments