On rappelle que cette trend "rigolote" est un carnage écologique.
Générer une seule image gaspillerait jusqu'à 3,45 L d'eau selon @frandroid.com.
Et entraîner une IA à produire ces images génère l’équivalent CO2 de 205 allers-retours Paris-New York en avion.
https://www.francetvinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/on-vous-explique-la-folie-des-starter-packs-ces-figurines-personnalisees-generees-par-i-intelligence-artificielle-qui-minent-les-illustrateurs_7181697.html
Générer une seule image gaspillerait jusqu'à 3,45 L d'eau selon @frandroid.com.
Et entraîner une IA à produire ces images génère l’équivalent CO2 de 205 allers-retours Paris-New York en avion.
https://www.francetvinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/on-vous-explique-la-folie-des-starter-packs-ces-figurines-personnalisees-generees-par-i-intelligence-artificielle-qui-minent-les-illustrateurs_7181697.html
Comments
Pour le CO2 sur l'entrainement des modèles ça pourrait ne pas être problématique vu le potentiel des IAs vs l'industrie mais vous passez à côté du vrai problème qui est la course à l'échalote entre les différentes IAs :
1/2
Et ça recommence comme ça tout les 10 jours alors qu'on pourrait faire presque aussi bien avec un modèle universel mis à jour tout les 2 ans.
Ridicule mode, les gens trouvent rigolo de se représenter en produit sous blister...
- 3 + 6 = 36 !
- débarquement de mathématiciens numérophiles dans 3, 2, 1...
36! ça fait 371993326789901217467999448150835200000000 et non pas 3+6 🙄
J'ai hâte que la mode soit de se mettre une plume dans le cul, on pourra bien les reconnaître au moins
Vous voyez , on est tous le mouton de quelqu’un, et le pire est celui qui est persuadé d’être meilleur que les autres.
Pour autant, cette manière de chiffrer me laisse dubitatif. 205 AR pour entraîner une telle IA ? C'est peu en fait. C'est amorti sur des millions d'utilisations.
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-consommation-d-eau-liee-a-l-ia-generative-inquiete-91508.html
Pour ma part c'est crise de fou rire de vous lire tout les deux 😂
On a vu pour le covid et sur les sujets environnementaux que la plupart des journalistes en vue n'y connaissent rien.
"Mira raconte avoir "demandé à ChatGPT son starter pack. Sur la photo, l'internaute porte une robe, un foulard et des chaussures à talon. Elle semble apprécier le café, les échecs, les roses et la grenade." 1/
Ca va faire comme le coût/coup des mails qui s'est avéré totalement biaisé.
C'est aussi stupide que de parler de la consommation en air d'une éolienne.
En revanche la "disparition" de l'eau. La loi de la conservation de la matière c'est XVIIIe siècle
La majorité des Datacenter en France sont refroidi par ventilation. Et les utilisateurs de PC Gaming réaliseront que le refroidissement par watercooling est une boucle fermé, donc a une consommation fixe.
A partir d'une certaine puissance ça devient ingérable donc le principe c'est de faire entrer l'eau d'un fleuve et ressortir cette eau tiède 20m plus loin dans ce même fleuve.
Pas de soucis pour l'eau mais pas sûr de l'impact sur la faune et la flore du fleuve.
Et le fait de rincer des wafers à Grenoble ou de refroidir un truc à Lyon ne change ni le débit de la source, ni le débit de la rivière l'eau étant restituée.
Le rôle de la gouvernance est justement de fixer les priorités entre l'intérêt économique, l'environnement et l'humain.
https://bsky.app/profile/redflix.bsky.social/post/3lmm5tjus7s2m
Concernant la consommation d'énergie c'est un problème qui ne concerne pas que l'IA.
Par contre il y a un vrai problème sur les droits d'auteur et les artistes.
J'ai peur que les gens qui connaissaient pas retiennent plus "ce truc existe" que "ce truc craint"
Evidemment, elle génère des ressources publicitaires et c'est bien pour çà qu'il a été fait autant de tapage autour de cette pseudo-IA!