UK heeft een leger van 75000 dus zeg dat ze 10% sturen dan is dat nauwelijks genoeg. Hoe lang gaan die dan blijven, wat gaan ze doen als Rusland ze beschiet, zo veel vragen…
Ik vraag mij wel af: wat betekent dit voor de lange termijn? Voor welke periode moeten er militairen gestationeerd worden? Deze kosten zullen natuurlijk vele malen groter zijn dan als we de Oekraïners voldoende spullen hadden gegeven in het eerste jaar van de oorlog. Dat weten de Amerikanen ook.
Denk dat daarin nog wel ladders in te bouwen waren. Nu was het beeld dat er vooral getwijfeld werd en er eerst vanuit Rusland geëscaleerd moest worden voordat er een volgende stap genomen kon worden genomen. Denk dat Rusland veel te groot(jaja ze hebben kernwapens) is gemaakt.
Dat laatste is absoluut waar. Veel andere wereldmachten hebben wel de conclusie getrokken dat het Russische leger jarenlang enorm overschat is. Ja, een kernmacht, maar voor conventionele oorlogsvoering een stampvoetende pestkop op het schoolplein.
Je kan ook tevreden zijn met minder dan wat je nodig heb, en geloof mij ik doe het elke dag maar zou ik het beter willen hebben ? jup... maar het is niet anders, deze wereld/maatschappij is gewoon K*T
Mwah, goed signaal hoor, maar dit lijkt me wel wat ongecontroleerd. Europa moet achter gesloten deuren een eenduidig antwoord formuleren. Dit voelt een beetje alsof iemand voor zijn beurt roept.
Comments
Argentijns landjepik hebben ze niet geaccepteerd.
Maar staat los van lafheid.