运用《狂热分子》的框架，尝试理解“川普教”在美国的兴起，最终导致他两次当选：
1. 川普在美国掀起的是一场“群众运动”(mass movement)，这已经超越了常规候选人为选举造势的范畴。
2. 川普很好的利用了挫败个体(frustrated individual)的心理，他们处理经济焦虑、文化失落以及政治幻灭中，“排干沼泽”和“让美国再次伟大”的口号对这些人很有吸引力。
3. 川普不同于多数人，他可以做任何承诺，无论这样的承诺是否最终兑现。
1. 川普在美国掀起的是一场“群众运动”(mass movement)，这已经超越了常规候选人为选举造势的范畴。
2. 川普很好的利用了挫败个体(frustrated individual)的心理，他们处理经济焦虑、文化失落以及政治幻灭中，“排干沼泽”和“让美国再次伟大”的口号对这些人很有吸引力。
3. 川普不同于多数人，他可以做任何承诺，无论这样的承诺是否最终兑现。
Reposted from
Mak Lok Gai
多年前读过勒庞的《乌合之众》，后来发现这本书被许多自自诩为精英的人士用滥了，尤其是墙国那些跪舔极权人士。
后来读了霍弗的《狂热分子》，发现用来分析许多现象更合理。个人认为读这本书，可以更好地理解宗教、个人崇拜和追星等现象。
后来读了霍弗的《狂热分子》，发现用来分析许多现象更合理。个人认为读这本书，可以更好地理解宗教、个人崇拜和追星等现象。
Comments
或者就像很多人在网上骂川普蠢的人
本身得多蠢才有这种看法
5. 群众运动需要树立共同的敌人，以增加并保持运动的活力。川普树立的敌人包括但不限于：政治精英（他自己非政治出身）、媒体（fake news）、自由派和左翼、移民。
也因为这是一场运动，川普追随者的倒戈或退场并没有想象中那么容易。这种情况下，也可以理解为什么马川讲话可以完全不在乎事实，因为追随者也并不在乎，他们更在乎的是信仰。
按照逻辑来解释前因后果，说清现象与本质，他们看不懂也不愿看
民主党竞选成功的总统也都深谙此道，比如克林顿的“it's economy stupid!”，比如奥巴马的“change”。
这不是民主的理想形态，但是是目前民主社会的客观存在。
别的民主国家虽然也有民粹胜出的趋势，但还没有像美国那样，所以是美国人不行，还是别的国家更行，还是双方制度完善程度不同？这些也是值得思考的问题。
但就旁观者而言，英国、法国、德国也有类似的现象，否则就不会出现英国脱欧，也不会有英国的约翰逊，更不会有法国的勒庞和德国的AFD了。
一般来说，欧洲比美国晚一个election cycle，美国出现的政治倾向会影响波及到欧洲，只是晚一点。
populism在我这里是个中性词，并没有贬义，就像是刀具一样，能杀人，亦能救人，端看握刀的是什么人。