Como sempre, na fonte linkada tem VÁÁÁÁÁÁRIAS coisas que o autor deixou passar.
Por ex: There were no differences in the severity of symptoms between the groups and no severe illnesses
&
Study limitations include the smaller than planned study size, the relatively low number of infections
Por ex: There were no differences in the severity of symptoms between the groups and no severe illnesses
&
Study limitations include the smaller than planned study size, the relatively low number of infections
Reposted from
Nexo Jornal
[opinião] ‘Espero que a redenção tardia da cloroquina sirva como uma lição de humildade que nos faça refletir sobre o que fazer para manter a confiança na ciência.’ Leia na coluna de Olavo Amaral.
www.nexojornal.com.br/a-revanche-s...
www.nexojornal.com.br/a-revanche-s...
Comments
A principal característica dele é ser tetracampeão brasileiro de acrobacias aéreas????
Lembro que ele era amiguinho daquela Paula Schmidt
Poxa, será que isso se deve à eficácia da cloroquina? É muito provável que não, né?
+
É um dado influenciado por diversos outros fatores.
Existiram diversos estudos comprovando o oposto. Ciência é uma produção coletiva, precisamos esperar que outros cientistas analisem os dados e refaçam os estudos.
Essa é a força da ciência.
+
A ciência tira seu valor do processo coletivo: um grupo afirma A, outro grupo tenta descobrir se A é falso, ambos constroem mais conhecimento que isoladamente poderiam.+
Se o autor estiver correto, um grande "se", a política pública criada em torno da cloroquina ainda foi completamente errada.
A mensagem é que a COVID não era sério porque bastava tomar cloroquina sem parar. Isso é homicídio em massa.+
Até porque o uso prolongado ataca o fígado e 15% é muito pouco.
+