Normalement c'est pas possible qu'il soit acquitté, les moyens de défense n'existent pas face à la flagrance, face aux preuves de l'intention, et la preuve de l'acte. Il y a une impossibilité procédurale à son acquittement.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Pour qu'il soit acquitté il faudrait que les faits soient remis en cause, le jury étant le juge du fait. Or le jury ne peut pas remettre en cause des preuves et des faits, et encore moins les ignorer. Ou alors il faudrait prouver un cas de légitime défense.
Et enfin le jury ne peut pas être partagé sur la décision finale. Et vu que les parties veillent à ce que les jurés soient les plus probes et impartiaux possible, les personnes préfèrent aller dans le sens de la justice pour être libérées.
Franchement la meilleure défense pour lui c'est de dire qu'il était devenu complètement fou. Je vois pas comment on peut justifier de tirer sur un homme désarmé dans le dos.
Comments