J'ai demandé à l'IA de X (Grok) si Sylvano Trotta (qui dit par exemple que la lune est creuse) était fiable. La réponse est absolument révélatrice de l'abysse vers lequel nous plongeons.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Un peu comme le discours de Bayrou. Mi-figue mi-raisin. Tout se vaut, le vrai comme le faux qui d'ailleurs n'est pas faux, juste à peu près et très bien pour ceux qui y croit.
Grâce à la magie des réseaux sociaux, la voix, l'opinion et les croyances de Gégé, pilier de bar du Café des Sports -bar-tabac-PMU- et qualifié par ses amis de "con comme la Lune creuse", valent autant que celles d'un prix Nobel...
Exact.
Après, tout le monde sait que Grok est un instrument de plus de manipulation par Elon Musk, et que c'est un poison dont il faut se tenir écarté.
La même question à ChatGPT (woke-GPT si on écoute Musk) est beaucoup plus limpide.
Selon des sources scientifiques, l'eau mouille. Mais si l'on pose la même question à ceux qui cherchent des poux sur la tête d'un chauve qui peut, l'eau deshydrate la rate.
C'est d'autant plus terrifiant que les Community Notes démontrent que c'est un des pires désinformateurs, cf sa bonne position dans le classement mondial des comptes ayant le plus de CN les ciblant
Ça se mesure autrement qu'au doigt mouillé le "niveau intellectuel actuel" 🤔
Après je dis pas que l'image est reluisante, et ça n'est pas pour défendre le loulou de la terre creuse (ni l'entrainement de l'IA de musk, bcp trop complaisant). Mais tes lunettes sont peut être pas des plus propres
Ol suffit juste de sortir dans la rue ou de prendre les transports en commun pour s’en rendre compte
Mais il est vrai qu’une étude sur le sujet serait la bienvenue pour commencer à réfléchir à des solutions
Demandez à Grok si Musk est d’extrême droite. La réponse est à peu près similaire. Le relativisme entretient le confusionnisme qui lui-même fait le lit du néofascisme… La boucle est bouclée.
vous avez fait un vrai ou faux sur le QI de trump ? parce que ça m'intéresserai de savoir si y'a possibilité de le cerner sa moyenne , lui même dit que c'est un génie avec un QI de 156 (c'est 160 pour être "classé" génie) et j'ai trouvé des articles en ligne le classant plus vers 73, ce qui est ...
...très bas, moi je l'aurai plus situé à un 85 maximum, vous auriez pas un expert qui pourrait analyser son QI par rapport à ces réactions ou réponses des interviews? y'aurait moyen de faire ça ?
Car en résumé - si cela n'est pas évident pour tout le monde ici - la réponse est beaucoup plus simple. On ne peut pas être considéré comme fiable et donner de fausses informations. Il y a des opinions dissidentes, pas des faits dissidents.
L'IA reprend ici reprend clairement le discours de Donald Trump et Elon Musk : les faits sont des opinions comme les autres. Inquiétant ? Certainement.
Et et voir qu'en plus de Musk, il y a Zuckerberg et Bezos qui semblent s'en aller dans la même tangente de suivent et lécher les bottes de Trump. Ma foi c'est épeurant.
Pour des sujets comme cela, est-ce que l’en répondant à l’IA, « oui, mais il a dit ceci, qui est factuellement faux », la réponse évolue ? Sur Copilot oui (mais ça reste assez relativiste, y compris sur la désinformation révisionniste issue de la propagande de guerre type pro-Kremlin/Assad).
Ce qui est fou c'est que non seulement cela dit si vous avez envie d'y croire c'est une source comme une autre, mais cela relativise ses propos d'un point de vue scientifique : "sont souvent vus comme non fiables" !!! C'est dingue....
Je ne suis pas d'accord, le résumé dit clairement qu'il raconte des mensonges. Il parle non de fiabilité mais de perception de la fiabilité ce qui est très différent
L’ère de la post vérité. Tout est opinion personnelle, les faits ne servent plus à convaincre. Sur les réseaux encore plus mais aussi dans la vraie vie malheureusement. C’est terrifiant et on se sent si impuissant
@julienpain.bsky.social demander à une IA des choses sur la fiabilité c'est comme demander à un alcoolique très, très dépendant des choses sur la sobriété. C'est limite humiliant, et cela n'a aucun sens. 😕
ChatGPT et Gemini ne sont pas très bons. Vu les liens de Elon Musk avec la "vérité alternative", je me méfierais de Grok. Claude est bien meilleur et, en plus, prévient quand elle risque d'halluciner. Voici la réponse de Claude à votre question.
Par contre votre prompt est différent : la question initiale est la fiabilité de Silvani Trotta, et non la fiabilité de cette idée précise de la lune creuse. Cela fausse la comparaison.
Intéressant ! Grok ignore que la science libère du point de vue. Un cube perçu (par les sens) est nécessairement saisi d'un point de vue, en perspective. Un cube conçu (par la raison) est saisi à tous les points de vue à la fois, càd sans point de vue. Telle est l'objectivité de la science.
L’IA générative peut être renforcé pour avoir ce type de comportement relativiste. Les autres IA du marché sont renforcés pour être le plus factuelle possible, Musk a décidé du contraire. Je sais pas qui va vouloir utiliser son IA, à pars ses fans et les ceux qui cherchent seulement une confirmation
Comments
Après, tout le monde sait que Grok est un instrument de plus de manipulation par Elon Musk, et que c'est un poison dont il faut se tenir écarté.
La même question à ChatGPT (woke-GPT si on écoute Musk) est beaucoup plus limpide.
Merci pour le test.
Quand on voit le niveau intellectuel actuel, plus rien ne m’etonne
Après je dis pas que l'image est reluisante, et ça n'est pas pour défendre le loulou de la terre creuse (ni l'entrainement de l'IA de musk, bcp trop complaisant). Mais tes lunettes sont peut être pas des plus propres
Mais il est vrai qu’une étude sur le sujet serait la bienvenue pour commencer à réfléchir à des solutions
Et celle là d'IA est liée à X.
https://youtu.be/cw9wcNKDOtQ?si=dosSpFySNhPYU0K8
On nage en plein relativisme. Après twitter, Musk essaie maintenant d'instrumentaliser l'IA pour promouvoir une vision du monde complètement faussée.
Si les faits deviennent une opinion, il n'y a plus de vie en commun possible...
https://x.com/i/grok/share/kB4isypGfBv0ieOZm4Mwakz8s
En fait, on bascule dans la connerie artificielle...
Mais ça ne veut rien dire !
A partir de là...