Her tager den gode emeritus altså fuldstændigt fejl - det kommer nemlig an på, hvad man vil vise. Måske burde man endda fremdiskontore med noget højere. Kunne være interessant faktisk at få DRs rå-tal. Måske man kunne lave noget fornuftigt med dem.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
…. den pris udvindingstettighederne kan indbringe. Det er investeringsteori/prisfastsættelsesteori og er IKKE ren matematik uden forudsætninger. Fx forudsætter det at de pågældende ressourcer ville kunne finde en relevant alternativ anvendelse. Og for at udregne det skal man kende et bud på en pris
Du kan også se faktoraflønninger (indkomst) til ansatte og ejere på billedet. Derefter er det også rigtigt, at man kan tale om en alternativanvendelse. Dvs fratrække den indtægt man kunne have fået (typisk lavere) ved en anden anvendelse af arbejdskraft og kapital. Det gør man for at komme til …..
Hvilket leder fra P1. Produktion til BNP. Jeg mener at det er en pædagogisk og politisk fejl, at økonomerne ikke er åbne for at de fulde faktoraflønninger i virksomheden er “Værditilvækst”. Det er det! Det er det vi på aggregeret niveau kalder BNP og som giver indkomst på lønsedler og pensionsdepot
Skiller det lige ad: Omsætningstal. Ikke meget. Men det har dog en meget lidt kendt pendant i Nationalregnskabet P1. Produktion nedenfor. Du kan høre Danmarks Statistik, om det holder. Men selvfølgeligt siger fx forholdet mellem P1 og BNP ikke noget om forholdet mellem de to i Kryolitværdikæden.
BFI fremregning. Hvis du stiller spørgsmålet: “hvor meget fyldte kryolit i DK økonomi igennem tiden illustreret på DK økonomis nuværende størrelse”, så er BFI fremregning et godt bud. Det svarer til, at du udregner en årlig andel af BFI, lægger sammen og bruger den på nuværende BFI.
Men hvis man skal sammenligne med det nuværende BFI, så skal man jo ikke akkumulere 130 år? Så skulle man jo også gange det nuværende BFI med 130 for at forstå størrelsesforholdet.
Den udregning har jeg også lige lavet til dig pr. år. 0,13 pct. Svar: ja og nej. Det svarer sådan set bare til at man siger “ Musk ejer lisså meget som DK producerer på 1 år”. Eller at “ DKs nationalformue er samlet set blevet 400 mia større pgs Kryolit” - hvis altså man brugte det rigtige tal.
(I bestemmelse af selve beregningsmetoden tager jeg dog et lille eksponentielt forbehold, som måske kan påvirke resultatet). Hvis man regner baglæns 400 (oms)/2500 (BFI 2023)/125 (1980-1855), så får man, at omsætningen fyldte 0,13 pct i snit af BFI.
Comments