»Wir Europäer müssen daher jetzt unbedingt mehr für Verteidigung und Abschreckung tun, damit wir nicht von Russland überrascht werden, quasi mit heruntergelassener Hose. […] Unsere Schwäche gefährdet uns.«
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Der Weg, den Habeck und die Grünen eingeschlagen hat, ist der richtige! Unabhängige Energieversorgung, innovative Wirtschaft im Bereich EEG fördern, Modernisierung der Bundeswehr, klare konsequente Haltung gegenüber Autkratien und Faschisten. Klares Bekenntnis zu freien Europa.
Ja, und das stockende Tempo hat jetzt die FDP auf ihrem Gewissen und gefährdet mit ihrer verantwortungslosen neoliberalen Scheißpolitik unsere Sicherheit durch unnötige Neuwahlen und unnötiges Erstarken der Afd als Zweitplatzierter. Dabei bräuchte man über Monate eine stabile Regierung, die handelt.
Welche Hose? Wir dachten, wir leben auf einen globalen FKK-Stand. Wir haben immer noch nicht Hosen für alle bestellt und die Industrie hat noch nicht geplant, entsprechende Kapazitäten aufzubauen
Derzeit ist es für Putin weitaus billiger, über Beeinflussung von Wahlen kremlfreundliche Regierungen in der Mehrheit der EU-Staaten zu installieren statt einen Krieg zu führen. Militär ist nicht alles. Es geht um Wehrhaftigkeit auf allen Ebenen.
»Wenn die Nato aber gemäß Artikel 5 ihre Mitglieder nicht verteidigt, dann können wir einpacken. Auch das kollektive Verteidigungsversprechen der EU wäre damit am Ende. Europa muss nun unter Hochdruck daran arbeiten, dass es nicht dazu kommt. Wir Europäer werden sonst von Trump und Putin filetiert.«
Was macht es jetzt überhaupt noch für einen Sinn, jeden Tag aufzustehen, an die Arbeit zu gehen usw? Das ist doch seit einigen Tagen alles nichts mehr wert.
Art. 5 bedarf der Einstimmigkeit .
Dies ist aber eine Illusion.
Länder wie Ungarn, Türkei etc würden nicht gegen Russland antreten. Gerade die Türkei kennt nur ihre eigenen Interessen.
Wir brauchen einen Nato Ersatz.
Die Frage ist, wenn Russland nicht einmal Fortschritte in der Ukraine macht und mittlerweile Esel und Ladas zum Munitionstransport nutzt, ca. 800.000 Soldaten körperlich unbrauchbar mach und noch mehr psychisch und die Gasproduktion aufgrund der Drohnenangriffe sinkt. Wie dann Nato angreifen?
Entweder weil sie sich das Material für den Sturm auf Europa in der Hinterhand halten oder indem sie bspw Estland mit einer riesigen schrottarmee aus Esel, alten Panzern und Kriegsversehrten überrollen. Wie Herr Sauer meinte: Ein, zwei Dörfer auf NATO-Gebiet reichen völlig und wir sind am Arsch.
Russland ist schon seit 15-20 Jahren mit uns im Krieg. Deutschland will das nur nicht merken. Sabotage, Spionage, Propaganda, Morde, humanitäre Katastrophen on Syrien und der Ukraine gehen auf das Konto Russlands und die damit ausgelösten Flüchtlingsbewegungen. Russische Parteien bekommen 25% in DE.
Wissen Sie, wenn Russland angreift, hauen wir denen die Schuldenbremse um die Ohren! Was glauben Sie wie schnell die sich zurückziehen
Diese Aufforderung höre ich seit Dekaden, hoffe es passiert jetzt wirklich was. Dabei sind USA nicht nur wg Europe hier: CENTCOM, AFRICOM ...
Nachdenkenswert wäre vor allem, was mit den Standorten der US-Army in DE wird, nachdem Musk's Kiddies alle Behörden gestürmt haben. Keiner weiß, was die mit den Daten treiben bzw sie wissen es wohl selbst nicht...
Das hieße u.a. auch dass sich die EU mit Frankreich und GB an einen Tisch setzen müssten und das Thema nukleare Abschreckung, Weiterentwicklung und Zusammenarbeit ansprechen.
So selbstverständlich ist das nicht. Die Briten planen die Aktualisierung ihrer SSBN auf Basis der Amerikaner und die Flugzeugträger auf F-35 …
Sollten die Amerikaner auf dem jetzigen Pfad bleiben, haben die Briten den Feind im System
Um das zu vermeiden hätten die Europäer in den letzten 20 Jahren massiv in die Rüstungsforschung investieren müssen. Wir können doch nicht 20 oder mehr Jahre (FCAS) warten bis wir neue europäische Systeme bekommen. So viel Zeit haben wir nicht
Es geht dabei nicht primär um D, sondern um die EU, mit Fokus auf den Osten. Und ja, die EU muss langfristig mit Dutzenden Milliarden sowohl Frankreich als auch GB unterstützen. Ein Land alleine kann es nicht und muss es auch nicht.
Die Franzosen haben 2024 erst einen Schwung neuer Rafale bestellt und planen für den nächsten Flugzeugträger (203X-2040) einen Nachfolger für die Rafale
All diese Projekte wurde zu einer Zeit gestartet, als man noch dachte man hätte Zeit, Trump ist eine Eintagsfliege und Putin würde keine größeren Invasionen wagen. Grundsätzlich ist ein Wettbewerb nicht schlecht. Dummes Timing, könnte man sagen
Viel Zeit wurde bei FCAS bisher mit Uneinigkeiten über die Zuständigkeiten verbraucht. Hatte nicht mitbekommen, dass das die letzten drei Jahre besser wurde. Aber vielleicht ist das auch die gute Nachricht, wenn man nichts hört.
Wir müssen den beiden großen Bedrohungen, Russland und Klimawandel deutlich energischer entgegenwirken, das wird enorme Mittel beanspruchen.
Die große Frage ist, ob unsere Gesellschaften das aushalten.
Comments
Mich nervt dieses Gefühl von Hilflosigkeit, die sich in mir breitmacht 😬
Wir sind allerdings wegen der Schuldenbremse quasi handlungsunfähig.
https://youtu.be/938KwcfDQ2c?si=Z446-IFCbNMjFVEC
Jeder und jede sollten an ihrem Platz das tun, was sie können. Nie im Voraus verzweifeln.
Aufstehen. Weiter gehen. Immer weiter gehen.
Dies ist aber eine Illusion.
Länder wie Ungarn, Türkei etc würden nicht gegen Russland antreten. Gerade die Türkei kennt nur ihre eigenen Interessen.
Wir brauchen einen Nato Ersatz.
Wer führt die Diskussion dazu?
https://bsky.app/profile/tilmane.bsky.social/post/3li62hbfu7k2m
Diese Aufforderung höre ich seit Dekaden, hoffe es passiert jetzt wirklich was. Dabei sind USA nicht nur wg Europe hier: CENTCOM, AFRICOM ...
Sollten die Amerikaner auf dem jetzigen Pfad bleiben, haben die Briten den Feind im System
UK kann keine nukleare Abschreckung für ganz EU leisten. Das kann nur F und auch das nur theoretisch. D muss sich bei F mit vielen Mrd. einkaufen.
Das wird dann halt einfach nicht stattfinden. Da ist gar keine Erpressung nötig. Wir sind da nicht selbständig.
FCAS mit 🇫🇷, 🇩🇪 & 🇪🇸.
GCAP mit 🇬🇧, 🇮🇹, 🇸🇪 & 🇯🇵.
Ist das jetzt schlecht, weil sich das verzettelt, oder ist es gut, weil statt vier nur zwei Flugzeuge entwickelt werden?
Für …1/
Die große Frage ist, ob unsere Gesellschaften das aushalten.
https://bsky.app/profile/politico.eu/post/3lieeok2jbc2z