journalisten.dk/bluesky-boel... Journalisten skriver - ikke som de første - om rykket til Bluesky som en politisk bevægelse. Det er måske rigtig for nogle. Men ingen rigtige journalister vælger diskussion mellem magten og halvdelen af USA fra. X var bare blevet en møgspand #dkpol #x #giderikkemere - ThreadSky

krausekjaer.bsky.social • 100 days ago

https://journalisten.dk/bluesky-boelgen-er-et-varsel-om-politisk-opdelte-some-platforme/
Journalisten skriver - ikke som de første - om rykket til Bluesky som en politisk bevægelse. Det er måske rigtig for nogle. Men ingen rigtige journalister vælger diskussion mellem magten og halvdelen af USA fra. X var bare blevet en møgspand #dkpol #x #giderikkemere

Comments

qvortrup.bsky.social•100 days ago

alt for tidligt at fælde dom. distributionen er stadigvæk ved x, og jeg har væddet en sportskage på, at der forbliver den.

alt for lille en andel af brugerne er glødende idealister, de fleste ønsker blot den hurtigste information, først.

krausekjaer.bsky.social•100 days ago

Du hedder ik’ Henrik. Hvem er du så?

qvortrup.bsky.social•100 days ago

en person for hvem politisk debat forbliver i det private - er det ikk ok?

krausekjaer.bsky.social•100 days ago

Gerne. Bare du holder mig udenfor

qvortrup.bsky.social•100 days ago

generer det dig, at jeg kommenterer på dit opslag? at jeg kommer til orde på din tråd?

andersladekarl.bsky.social•100 days ago

Stå ved hvem du er, som vi andre gør.

harleyl.bsky.social•100 days ago

Det er for nemt at ha politiske holdninger og så være anonym. Meget af det der bliver lukke ud i debetterne over i møgspanden på x. Det ville meget få sige, hvis de skulle stå til ansvar for det.

lasseschelde.bsky.social•100 days ago

Enig. Synes også det er en forfejlet debat. Det jo i transition fra en type SoMe til en anden (og i min optik) langt bedre type SoMe. Det er under opbygning. Det var Twitter også en gang. Så selvfølgelig er alle ikke på Bluesky ift X pt. Men "alle" var heller ikke på x. That is not the point.

klausdj.bsky.social•99 days ago

Uanset medie. X eller Bluesky eller FB, IS m.m., vil der altid være gode debatter og fjollede.
At udskældte et medie, er første tegn på modstand og afmagt. Her og på X bliver man blokeret, bare fordi man har en anden holdning, sådan er SooMee og woke.
Har intet med politik at gøre.

marcusstoltze.bsky.social•100 days ago

Enig, Niels. Som jeg også siger i artiklen og i Budskab, handler det for langt de fleste om, at produktet er blevet ringere. Manglende moderation, irrelevant indhold, frastødende indhold osv gør at folk ikke gider mere.

mauritius6.bsky.social•100 days ago

Er det egentlig ikke folk, som er skyld i at det er nogle folk som har fået nok af folks adfærd på x?

kingslake.bsky.social•100 days ago

God morgen Niels. Tak for dit indlæg, som jo udviklede sig til noget andet. Jeg fik derfor blokeret mine 2 første danskere. Tak for det 🙂 👍🏻

friheden.bsky.social•100 days ago

Hvordan en møjspand. Mit feed ser ud som det plejer. Kan folk ikke konkretisere kritikken af X? Godt at mange efter Musk er blevet genindsat og rehabiliteret. Der mangler pluralisme i himlen. Og man ser de samme tweet igen og igen fordi ingen simpel algoritme som kan finde ud af hvad man har set.

friheden.bsky.social•100 days ago

Faktisk vil sige mit feed er blevet en del bedre det seneste år. Og under USA valget fik jeg ligelig fordeling pro og contra Trump selv om jeg ikke følger nogen contraer. Skal jeg oplyses og opdateres går jeg på X. Hvis man som journalist vælger X fra er man mere uoplyst end sine aktive kunder.

padkaer.bsky.social•100 days ago

@anderspuck.bsky.social har lavet en glimrende analyse af twitters fald.
https://youtu.be/y8zfgIgZ4c0?si=FMTQWGeQyFcR0Ya7

Mine egne 2 cents. Der er brug for et SoMe helt uden anonyme profiler. 1/2

padkaer.bsky.social•100 days ago

Mange muligheder for at diskutere anonymt. I nogle settings nok hensigtsmæssigt.

Men der er et liberalt demokratisk behov for adgang til platform for menings- og vidensudveksling uden russiske bots, falske profiler og anonyme flame warriors. Tror det må løftes af offentlige institutioner. EU? 2/2

jonas.hansen.family•99 days ago

Man kunne sagtens være både anonym, og samtidig kunne stilles til ansvar under lov, hvis man benytter Zero-Knowledge Proofs og et "governance" system, som det Concordium har.

padkaer.bsky.social•99 days ago

Drejer sig ikke primært om et behov for at stille til ansvar, men en central demokratisk ret at vide hvem og hvad man taler med.

kurrild.bsky.social•100 days ago

Men Krause, hvis det bare var dét med "møgspand", hvorfor så ikke bare blokere/mute de umulige? Og vælge at nøjes med at se opslag fra dem, man følger? Begge dele virker fint for mig. Så det handler nok også om andet.

krausekjaer.bsky.social•100 days ago

- Ikke for mit vedkommende. Efter Musks ankomst og især det seneste halve år er det gået helt amok. Algoritmen gør opgaven med at blokere uoverskuelig. Volden, konspirationerne og gakkelakland fyldte til sidst for meget. Jeg savner stemmer, klip og indspark fra Trumpland og forsøger at finde det

bayjensen.dk•100 days ago

Helt enig. Algoritmen er fordrejet. Det var også udelukkende blå flueben der kom til orde. Og dem var der horder af. Alle med enslydende narrativer. En sund debatkultur er alt andet end det man finder på X.

andersladekarl.bsky.social•100 days ago

Desværre meget enig Niels. Har også oplevet, at opslag der ikke kan give anledning til polemik, stort set ingen eksponering får på X. Algoritmerne er indstillet på splittelse og extremisme.

didde.bsky.social•100 days ago

I får det til at lyde som om X og Bluesky kun er for en given gruppe - journalister og meningsdannere. Mange alm. danskere som mig med politisk og samfunds engagement vælger X fra - dels pga indhold - men også pga brugerbetaling.Jeg var usynlig på X medmindre jeg sendte en pose penge til Musk.

marxhavderet.bsky.social•99 days ago

Ja, X blev en skraldespand efter at de stoppede med at censurere indhold. Dybt problematisk. Der er brug for gode veluddannede lefties, som skal modere indholdet så almuen kan forstå det og beskyttes fra den farlige højrefløj = antivaxxere, konspirationsteoretikere og antimyndighedsekstremister

didde.bsky.social•99 days ago

Der er intet så berigende som en debat hvor man er uenige -forudsat at man kan holde en tone - der er noget over rendestens niveau. Det kniber gevaldigt på X og det sammen med krav om betaling for overhovedet at blive synlig - gør at det ikke er en platform for mig.

medborgeren.bsky.social•99 days ago

Nu er det forskel på censur og moderation af indhold, som bryder regler for det gældende site.

Folk søger BlueSky for den gode tone.

marxhavderet.bsky.social•99 days ago

Moderation er censur og det er helt fint. Lad os bare sige det som det er. Elsker når far-righters, antivaxxers, antimyndighedsekstremister, haters og konspirationsteoretikere censureres 😊

medborgeren.bsky.social•98 days ago

Gud er det da ej. Det er håndhævning af gældne regler, som er brudt. Reglerne beskytter ofte udsatte grupper mod racisme, seksuel og religiøs had, ja endda vold...

Så længe du tramper på folks rettigheder og bliver straffet herfor, så er du ikke censureret.

Herinde må du gerne tro på alt det ævl.

marxhavderet.bsky.social•98 days ago

"kontrol der indebærer at formidlingsprodukter som fx film, aviser, bøger eller breve undersøges kritisk af en myndighed og evt. tilbageholdes eller kræves redigeret før de når modtageren ofte ud fra politiske eller moralske hensyn"
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=censur

davidtrads.bsky.social•100 days ago

Korrekt!

klyden.bsky.social•100 days ago

Det er vel egentlig problemet med SOME alt er binært "sandt" "falsk" og uanset hvem der leder/ejer mediet styres budskabernes udbredelse med algoritmer/ gennemsyn / cencur inden det når modtageren i eks LobbyLandet Danmark der mht til moral demokrati og folk med et "rigtigt" arbejde er nr 1 i verden

astola.bsky.social•99 days ago

Det ER jo tydeligvis en politisk bevægelse. I, der kun kan ekko kammeret, vs de som kan sortere fra og tåle at blive modsagte ytringsfriheden lader selv idioten komme til orde og sådan skal der være. Ellers er den intet værd. Kejserens nye klæder er evigt aktuel.

Comments

Posting Rules

Reply