ThreadSky
About ThreadSky
Log In
yuenchungwong.bsky.social
•
2 days ago
木兰辞里句子跟「主人下马客在船」的具体意义,跟是不是互文其实关系不大。钻太深牛角尖就不必了。
Comments
Log in
with your Bluesky account to leave a comment
[–]
caizhou666.bsky.social
•
11 hours ago
大爷,你说我「钻牛角尖」,我的心 Pia 凉 Pia 凉的。
通过讨论方舟子的旧文弄清古诗词修辞是一方面,另一方面是可以看清方舟子的思维深浅、思维模式、认知是灵活还是固化。
通过他的旧文,发现方舟子原来也是个「浆糊脑子」———他的局限性还是很大的。
他看问题是「立场先行」,一旦如此,就卡死在「认知闭环」里。
也就是他的思维是线性的,逻辑上还可以,但就是发散不足,所以才思维固化、不开放,容易有偏见。
0
1
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
10 hours ago
我在推特对黄未源发言。他和方舟子最近都有改进,必须继续努力:
做方粉呢?提倡科学精神,却动不动骂人,罗织罪名夸大事实,不符合他骂人话的证据统统忽视,很不科学。 话又说回来。方舟子最近骂人少了。他前一段日子在蓝天拉黑了一批旧粉丝骂他们,发现反应不好有点收渐。
0
reply
[–]
caizhou666.bsky.social
•
2 days ago
大爷。你给我泼冷水呀。不过我不在乎。
大爷,那我问你一个问题,你认为方舟子最在乎自己的身份是什么?
0
1
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
2 days ago
他想做帝王师,指导中国走向科学理性民主自由学习美国优越制度。
0
1
reply
[–]
caizhou666.bsky.social
•
2 days ago
大爷,你还是不了解方舟子。他做什么帝王师呀?
即便中国现在是较开明的威权国家,比如向胡温那样的人执政,他也不会去做什么「帝王师」。
我看他现在最希望的是加州独立,然后加入加州籍。
0
2
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
2 days ago
他教训习近平说他博士论文不够好,赞美周小平是被人糊弄。
0
1
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
1 day ago
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghuaxuewei.txt
高老头《清华学位授予能否走出黑暗》发表在2002新语丝
http://www.xys.org/new0203.html
长期没人注意。2010年法轮功报章发文
https://www.epochtimes.com/gb/10/8/24/n3004183.htm
引起网上讨论。所以2012美国之音记者采访方舟子那时,她是明知故问引他攻击假学位。
https://www.voachinese.com/a/1548918.html
高老头可能是前北外教授乔木
https://x.com/search?q=%E4%B9%94%E6%9C%A8%20%E9%AB%98%E8%80%81%E5%A4%B4&src=typed_query&f=live
0
reply
[–]
famp.bsky.social
•
2 days ago
Nobody knows 方舟子 better than 阮宗光,even himself and his wife.
0
1
reply
[–]
caizhou666.bsky.social
•
2 days ago
大爷泼我冷水,我当然也要泼他冷水。哈哈😄。
方舟子这个很认知失调,自恋,不会自我反思,他当然难以了解他自己。
0
1
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
2 days ago
嘿嘿。我说方舟子有帝王心态,通常反应是一个孔乙己还会想登天?但他在新语丝就是一副山大王模样,基本跟毛泽东邓小平的“天下是老子打的,你什么东西敢来评判我?”态度一样。这个当然很土,但有了科学道义那一套后,就有了科学精神推动民主另一套,洋起来了。
0
reply
[–]
famp.bsky.social
•
2 days ago
0
1
reply
[–]
yuenchungwong.bsky.social
•
2 days ago
女孩转动是顺时针还是逆时针?
0
1
reply
[–]
famp.bsky.social
•
2 days ago
搞得有歧义,那是作者的问题,不是读者的问题
0
reply
Posting Rules
Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service
×
Reply
Post Reply
Comments
通过讨论方舟子的旧文弄清古诗词修辞是一方面,另一方面是可以看清方舟子的思维深浅、思维模式、认知是灵活还是固化。
通过他的旧文,发现方舟子原来也是个「浆糊脑子」———他的局限性还是很大的。
他看问题是「立场先行」,一旦如此,就卡死在「认知闭环」里。
也就是他的思维是线性的,逻辑上还可以,但就是发散不足,所以才思维固化、不开放,容易有偏见。
做方粉呢?提倡科学精神,却动不动骂人,罗织罪名夸大事实,不符合他骂人话的证据统统忽视,很不科学。 话又说回来。方舟子最近骂人少了。他前一段日子在蓝天拉黑了一批旧粉丝骂他们,发现反应不好有点收渐。
大爷,那我问你一个问题,你认为方舟子最在乎自己的身份是什么?
即便中国现在是较开明的威权国家,比如向胡温那样的人执政,他也不会去做什么「帝王师」。
我看他现在最希望的是加州独立,然后加入加州籍。
高老头《清华学位授予能否走出黑暗》发表在2002新语丝
http://www.xys.org/new0203.html
长期没人注意。2010年法轮功报章发文
https://www.epochtimes.com/gb/10/8/24/n3004183.htm
引起网上讨论。所以2012美国之音记者采访方舟子那时,她是明知故问引他攻击假学位。
https://www.voachinese.com/a/1548918.html
高老头可能是前北外教授乔木
https://x.com/search?q=%E4%B9%94%E6%9C%A8%20%E9%AB%98%E8%80%81%E5%A4%B4&src=typed_query&f=live
方舟子这个很认知失调,自恋,不会自我反思,他当然难以了解他自己。