🤔 Lovecraft a opéré la jonction entre le fond mythologique et les avancées de la physique de son époque : relativité générale + quantique
Par ailleurs il s'inscrit dans le puissant courant de la sous culture occultiste. >>
À ce propos, j'avais trouvé très éclairant : Wiktor Stoczkowski, À la recherche d'une autre genèse- Anthropologie de l'irrationnel (réédité en poche en 2022).
Et aussi Jean-Loïc Le Quellec sur l'archéologie romantique (et les fake news dans ce domaine) >>
Comme le gros de la SF et de l'horreur puisent au même fond de "sous culture occultiste " (expression de Stoczkowski), c'est normal de voir la même chose partout. On appelle ça lovecraftien par commodité, mais c'est plus un emblème qu'une véritable origine me semble-t-il 🤔
Ne t'inquiète pas, on aura rectifier! Merci de ce retour mais pourquoi n'arrive-t-on pas à s'en affranchir avec des JDR où il ne manque plus que le Cthulhu dans la boule sous la neige. Quid des autres grands auteurs? Voire de ses successeurs à la Campbell?
Eh bien...
(Hypothèse 1) on ne peut pas s'affranchir d'un fond dont on ne cerne pas précisément ce qu'il signifie-recouvre, et on croit inventer par méconnaissance, on tâtonne et on revient toujours autour des mêmes motifs >>>
Ce qui est agaçant, c'est qu'il y existe déjà en alternative de très bons jeux d'horreur pas du tout confidentiels (la gamme World of Darkness, Kult, etc.) pour lesquels peu ou aucun scénario ne sort. Manque de propositions des auteurs ou choix commerciaux des éditeurs, qui sait...
En attendant la grande majorité des scénarios basés sur le Mythe continuent décennie après décennie à traîner les mêmes défauts : amorces éculées ou absentes (même dans Farce Macabre), linéarité et problèmes de structure, manque de conseils pour gérer de manière dynamique certaines scènes.
Joueur de l'Appel de Cthulhu depuis les années 90 je dois dire que j'y reviens toujours avant autant de plaisir. Pour ce qui est des déclinaisons en tout genre, en tout cas dans le domaine rôlistique, ça ne m'a jamais gêné.
Je ne sais quoi penser du fait qu'on prenne tant de plaisir à se frotter au mythe au point de jamais vraiment se lasser finalement. Ce n'est sans doute pas étranger au fait d'être fasciné par cette horreur cosmique qui nous renvoie de manière ontologique à notre vertigineuse insignifiance.
Comments
Par ailleurs il s'inscrit dans le puissant courant de la sous culture occultiste. >>
Et aussi Jean-Loïc Le Quellec sur l'archéologie romantique (et les fake news dans ce domaine) >>
(Hypothèse 1) on ne peut pas s'affranchir d'un fond dont on ne cerne pas précisément ce qu'il signifie-recouvre, et on croit inventer par méconnaissance, on tâtonne et on revient toujours autour des mêmes motifs >>>