Dit is gewoon het geluid van die PvdA die altijd naar rechts keek en nooit naar links als er een kabinet gevormd moest worden. Die PvdA die als enige overtuiging had dat zij de enige verstandige partij waren.
Het enige goede wat Rutte2 voortbracht was het oppakken van de MH17-crisis. Verder zou links neoliberaal economisch beleid nooit meer aan een meerderheid moeten helpen. Democratische confessionelen lijken een natuurlijker partner. Misschien niet zozeer persoonlijk, des te meer beleidsmatig.
Ik snap de nostalgie, maar de realiteit is dat links moet vechten in een politiek landschap dat naar rechts is verschoven. De keuze is simpel: meedoen en invloed uitoefenen, of aan de zijlijn blijven mopperen terwijl rechts de dienst uitmaakt. Versplintering helpt alleen rechts. Dat is vooral dom.
Oei dat klinkt wel heel erg treurig: een fusie van de linkervleugel van de VVD en de PvdA.
Is Rob Oudkerk nu helemaal van de wilde kruisspinnen gebeten?
Je zou het bijna denken. Al was Rutte I, met Henk Bleker als stas van natuur echt destructief voorbij wat je je kan voorstellen. Stikstofaanpak, afschaffen ecologische hoofdstructuur, omkatten van Staatsbosbeheer naar een for-profit organisatie, etc.
Ja, het ontloopt elkaar niet veel.🥲 Rutte I was er maar 2 jaar natuurlijk dus netto hebben ze wellicht wel meer ellende aangericht. Zeker op de gebieden die jij hier noemt.
Het is echt ontluisterend hoeveel natuurbescherming - en de daaruit vloeiende maatschappelijke ontwrichting van o.a. de boerenprotesten - Henk Bleker op zijn kerfstok heeft.
De PAS-regeling is ingevoerd (door het parlement geloodsd) onder Rutte II, staatssecretaris Sharon Dijksma. Rutte I heeft wel wat op de rails gezet maar niet afgemaakt. Dan is toch de vraag of Rutte II niet erger was.
Klopt, maar het was dus Dijksma die besloot het af te maken, dor te zetten en in te voeren. Weliswaar was zij onverdacht, want PvdA'er, maar feitelijk is zij de verantwoordelijke stas. Zelfs als we Bleker een rotzak vinden (ja, dat klopt).
Ik zie geen echt relevante PvdA’ers tussen de Rood Vooruit sympathisanten. Hedy d’Ancona komt groot in beeld in het filmpje op de homepage, maar is juist vóór een samengaan met GroenLinks volgens uitspraak in haar eigen podcast.
als er nou nog iets van humor in zat, iets van zelfrelativering, iets over hoe je heus wel weet dat je zelf jaren geleden al elk recht van spreken hebt verspeeld met je hypocriete hoofd, iets van vrolijkheid en gezelligheid, dan was het nog enigszins te verdragen geweest
Voor mij de reden om lidmaatschap direct op te zeggen. Dat helpt niks, maar ik erger me verschrikkelijk aan deze mansplainende opportunist, die telkens zichzelf weer naar voren schuift.
Dat verschillen de meningen over. Toen ik het gesprek erover aan wilde, werd me te verstaan gegeven dat dit niet aan de partij is, maar aan de persoon zelf.
Ik wil graag één daadkrachtige, Klimaataandachtige Beweging. Met visie en beleidskansen, vertegenwoordigd door iemand met charisma.
@habtamudehoop.bsky.social
Hij zou veel meer recht van spreken moeten krijgen met @franstimmermans.groenlinkspvda.nl
als coach.
Niet overstappen, maar #omdenken
Op zich zit er wel humor in, met een zwart randje:
de zelfbenoemde hoeder van de sociaaldemocratie, die de zwakkeren uit de samenleving pas ziet staan als ze in een string in een tippelzone lopen.
Iedereen weet dit, maar toch krijgt hij airtime.
Hij spreekt niet namens Roodvooruit. Dit is zijn eigen mening. Roodvooruit is geen partij maar een fusiekritisch discussieplatform. Dat kon ontstaan omdat het partijbestuur nooit een grote discussie heeft gefaciliteerd. Het organiseerde "rondetafelgesprekken" waar mensen mochten "meedenken".
Drie neoliberale Derdeweggers die de PvdA en de sociaaldemocratie vakkundig hebben gesloopt zijn toch overduidelijk de woordvoerders. Good riddance als die naar de VVD gaan.
Oudkerk komt helemaal niet met een "alternatief". De mensen die steun betuigen aan Roodvooruit doen dat om verschillende redenen met als bindend element twee dingen: 1 Ze zijn kritisch op de fusie 2 Ze zijn kritisch op het partijbestuur dat verzuimd heeft een gezonde discussie te organiseren.
Dit is dus wat ik bedoel met het VrijLinks verhaal. Daar zaten eerst ook niet alleen maar TERFs en mensen die klappen als Gaza een Hotel Park wordt. Natuurlijk denkt niet iedereen hetzelfde daar, maar welke stem spreekt het luidst?
Ik vind de ideologieen wel in de basis verschillen. Soberheid versus overvloed. Misantropie VS geloof in de mens als kracht van het goed. Verheffing versus meer in harmonie met de natuur.
Ik denk dat veel pvda'ers nu idd tegen mensbeeld van GroenLinks aanschuren. Maar ik denk dat juist daar een probleem van links ligt. Het environmentalisme heeft de bleu collar werker weinig te bieden, terwijl de sociaal democratie dat wel heeft
29 zetels verlies in één regeringsperiode, hoe zou dat toch komen, ik heb geen idee. We moeten gewoon precies doen wat we toen ook deden dan krijgen we al die 29 zetels en meer wel weer terug.
Het is ook bijzonder hoe hij bij "sociaal-liberalen in de VVD" komt zonder (bijv.) eerst D66 te noemen. Als het werkelijk zo zou zijn dat het electoraat snakt naar links zonder Groen of EU dan zou de SP niet op 4 zetels en 0 Europarlementariers staan.
Gister Ad Melkert óók, in kassa.
Als woordvoerder van de vereniging van ziekenhuizen.
Zit ook bij dat clubje met Verbeet en Oudkerk. Sjonge jonge wat een vervelende man. Ongelofelijk dat de PVDA die ooit als voorman gekozen heeft.
Een PvdA-er die na Rutte 2 pleit voor samenwerking met VVD... Iemand die een hele jeugdige bevolkingsgroep uitschold. Iemand die, ach, laat ik daar niet over beginnen. Maar o wat issie begaan met anderen.
Opzich zou zijn slobbertrui geen probleem zijn, als het niet door hunzelf als 'volks' werd gezien. Kijk, ik heb wansmaak, en daardoor ben ik 1 van jullie.
De slobberlook van Spekman is pure minachting van het gevecht wat mensen hebben moeten leveren om als groep tot de elite te kunnen behoren. Arbeiders hebben gevochten voor gelijkheid. In waardering, in waarde, in mogelijkheden en kansen.
Dat wegdonderen met een doorgewassen t-shirt is minachting.
Hahaha.. waarschijnlijk om aandacht verlegen . Als er iemand is die zich met zijn acties en daden niet geloofwaardig gemaakt heeft, dan is het Oudkerk. Hij past inderdaad niet bij een frisse nieuwe linkse partij. Op naar een sociale en groene partij. En natuurlijk : geen glans zonder wrijving
Dat ben ik het niet met je eens. De VVD zou de gasput zodra ze de kans krijgen weer open gooien en pompen, terwijl de PvdA de veiligheidsproblematiek veel beter respecteert. En het mensbeeld van een PvdA is aangenamer dan die van de ikke, ikke op geldbeluste VVD’er en het is je eigen schuld.
Ben het eens dat ze tijdens Rutte 2 een aantal PvdA onwaardige dingen hebben gedaan en mee zijn gegaan in die domme VVD ideeën. Het zelfreinigend vermogen binnen de club acht ik bij de PvdA beter.
Comments
Ouwerkerk heeft ze echt niet meer helemaal op een rijtje.
Samenwerking met de VVD heeft de partij zo goed als geruïneerd, en dan zoiets opperen..
Dan verdien je hoon, heel veel hoon..
Kijk, hij mag natuurlijk zeggen wat hij wil, maar de PvdA op gelijke voet stellen met de VVD (zeker de huidige VVD) is behoorlijk hallucinant. 🤡
Lijkt me toch een heel verstandige man.
https://bsky.app/profile/tonaarts.bsky.social/post/3ladvnl2xea2v
Is Rob Oudkerk nu helemaal van de wilde kruisspinnen gebeten?
Ik wil graag één daadkrachtige, Klimaataandachtige Beweging. Met visie en beleidskansen, vertegenwoordigd door iemand met charisma.
Als ze niet willen, met verschillende maten meten, dan is er 1 goed alternatief.
Wel jammer.
Ik hoop dat @habtamudehoop.bsky.social zsm overstapt en nieuw links elan tot stand brengt.
Hij zou veel meer recht van spreken moeten krijgen met @franstimmermans.groenlinkspvda.nl
als coach.
Niet overstappen, maar #omdenken
de zelfbenoemde hoeder van de sociaaldemocratie, die de zwakkeren uit de samenleving pas ziet staan als ze in een string in een tippelzone lopen.
Iedereen weet dit, maar toch krijgt hij airtime.
Dit is dus wat ik bedoel met het VrijLinks verhaal. Daar zaten eerst ook niet alleen maar TERFs en mensen die klappen als Gaza een Hotel Park wordt. Natuurlijk denkt niet iedereen hetzelfde daar, maar welke stem spreekt het luidst?
Als woordvoerder van de vereniging van ziekenhuizen.
Zit ook bij dat clubje met Verbeet en Oudkerk. Sjonge jonge wat een vervelende man. Ongelofelijk dat de PVDA die ooit als voorman gekozen heeft.
Toch maar niet doen.
Zoek, zoek, zoek eens in 'n andere hoek, pers.
Een soort MAGA-voor-Links.
Waarom wordt hij niet gewoon lid van de VVD dan?
Dat wegdonderen met een doorgewassen t-shirt is minachting.
Ik hoor: "blablabla ik wil als rijke meneer minder belasting betalen bla bla bls"
Verraders van de arbeidersklasse, al meer dan een eeuw lang
Het zijn bovendien net zoveel sociaal democraten als dat de PVV een partij voor de vrijheid zou zijn. Hou op met dat jankverhaal.
Al 8 jaar 9 zeteltjes en GroenLinks nodig om überhaupt te overleven
En nu hop het eurocentristisch militarisme in
Suc6
Zeker sinds RutteII is de PvdA voor mij volledig onbetrouwbaar....
De PvdA zat in het kabinet RutteII van de #toeslagenmisdaad