Verstehe die Aussage nicht: bin selbst Physiker, aber die WiWi benutzt Empirie (Messdaten, Statistik, Modelle) - das unterscheidet sie fundamental von Glaubenssystemen. Außerdem ist WiWi falsifizierbar (Religion nicht, da transzendent...). Nur weil da ständig von Eiferern gestritten wird... ;)
Ja. Aber so'n bisschen Recht hat der kleine Jäger. Religionen und sonstiger Aberglaube ist halt noch mal 'ne Hausnummer. Das ist echten Schwurbelkrams.
Natürlich snd sie das, aber man muss auch mal sarkastisch pointieren und überzeichnen dürfen, sonst macht das mit dieser Spezies alles nur halb so viel Spaß ;)
Sie nutzt wissenschaftliche Methodik, ihre "Theorien" sind aber nie mehr als das... Und nichts an Wirtschaft beinhaltet andere Grundkräfte als menschliches Handeln und falls doch, nicht nachweisbare wie "die unsichtbare Hand des Marktes" - Es ist "Sozialwissenschaft", vielleicht ;)
Theorien sind nie mehr als das: ein abstrahiertes Modell einer eig. viel komplexeren Wirklichkeit, aber eben das Ergebnis eines strukturierten und überprüfbaren wissenschaftlichen Prozesses. Das unterscheidet sie von Hypothesen. WiWi kann nicht hellsehen. Kann Kernphysik oder Genetik aber auch nicht
Hatet nicht WiWi. Ist nicht perfekt, ist aber das Beste, was wir haben. So wie Demokratie... Und wenn mans doof findet: besser machen. Aber bitte erstmal die Grundlagen verstehen. Wird nämlich in der Schule richtig schlecht gelehrt! Denkt immer noch die Hälfte, wir leben im Kapitalismus... 🤦♀️
Haten Ist für unsere doch eher zarte Kritik an WiWi als Wissenschaft ein zu hartes Wort. Haten geht anders.
Ich denke, wir fänden es einfach gut, wenn auch anderen Fachrichtungen der Sozialwissenschaften die gleiche Relevanz bei politischen Entscheidungen zukäme, wie sie im Übermaß der WiWi zukommt.
Bin unsicher, ob ichs richtig verstehe: die Aussage ist, WiWi käme zu viel Gewicht bei politischen Entscheidungen zu? Wenns nur wenigstens bei Wirtschaftsfragen so wäre... Oder man auf Energietechniker bei Fragen zu Strom hören würde. Unsere Populisten machen aber nur das, was alle hören wollen. 🤢
Deine Unsicherheit ist berechtigt. Für einige, sich für staatstragend haltende Parteien gilt halt das Primat "der Wirtschaft", wobei oft wirklich nicht klar ist, ob sie die Pinte umme Ecke oder Wiwissenschaft meinen. Ob's sinnvoll ist, sich da über den Rat der Wiweisen hinaus Kompetenz .../1
zu holen, will ich nicht beurteilen. Dass je auf Sozialwissenschafter:innen oder Menschen, die erklären, was bestimmte politische Entscheidungen mit Bürger:innen machen, gehört worden sei, ist mir nicht erinnerlich.
Brähte man ihnen den Fakt bei, dass wir immer noc im Feudalismus leben, ihn nur wirtschaftlich kapitalistisch und gesellschaftlich demokratisch angestrichen haben, wäre vielleicht wieder mehr Rebelion...
Comments
Link: https://www.investopedia.com/ask/answers/030315/economics-science.asp
Ich denke, wir fänden es einfach gut, wenn auch anderen Fachrichtungen der Sozialwissenschaften die gleiche Relevanz bei politischen Entscheidungen zukäme, wie sie im Übermaß der WiWi zukommt.