Selbst wenn all diese Fragen positiv ausfallen, bleibt die Seriosität/ der Gehalt der jeweiligen Information fraglich. Insbesondere auch dann, wenn mehrere Quellen darüber berichten (z. B. Bericht zur „Studie zum Einfluss von E-Bikes auf Fitness und Unfallrisiko“, Marsinvasion etc.).
Außerdem: Wenn eine NEUE Information MIR SELBST plausible erscheint, dann ist dies nur ein Hinweis darauf, dass diese Information in mein "Weltbild" passt. Gerade unplausible Informationen verdienen jedoch d. genaueren Überprüfung, insofern sie Reflektionen anstoßen (absoluter Nonsens ausgenommen).
Noch ein praktischer Tipp: wenn man große Empörung verspürt, ist der Check besonders wichtig, weil gerade die gefühlte Empörung die eigene Urteilsfähigkeit beeinträchtigt.
Blick ins Impressum und Recherche der Gesellschafter ist oft auch aufschlussreich. Einen sehr wichtigen Punkt in der Liste finde ich, wird die Gegenseite auch dargestellt. Idealerweise wurde eine Stellungnahme eingeholt.
Uff. Habe mit Inhalten des Krautreporters schon schlechte Erfahrungen gemacht. Die 10 Punkte klingen aber schon recht plausibel. Hoffe es gibt mittlerweile ein Fach „Medienkompetenz“ in jeder Schule.
Comments