Kaum senkt man die Steuern - zack, fangen die Leute an Brücken zu sanieren, Drohnen zu bauen, digitalisieren die Verwaltung und legen Glasfaser in Oer-Erkenschwick.
Wer profitiert? Wer zahlt denn noch Solidaritätszuschlag? Davon ist doch die große Masse der Leute gar nicht mehr betroffen?
Wer immer das so gerechnet hat, hat eine klare eigene Agenda.
Und was machen die Wettbewerber? Die SPD als alleinige Benchmark zu nehmen greift dann doch etwas kurz. Was ist mit den Grünen und allein (oder nur noch?) aus historischen Gründen mit der FDP?
Ich denke der „Hauptgegner“ (oder doch letztverbliebener Partner?) gehört zwingend zur Betrachtung.
Wenn man ein Bild von einer Website nimmt, dann inkludiert man auch den Link zum zugehörigen Kontext. Guter Stil und so ...
Oder man sieht zufällig in seiner Timeline den ganz frischen Post eines der wenigen Usern, denen man folgt, und nimmt einfach nur das Bild und scheisst auf Kontext.
Wäre mir gerade nicht mehr so sicher dass eine Partei tatsächlich abgestraft werden würde wenn sie sich hinstellen würde und die unbequeme Wahrheit aussprechen würde: Es wird schwer, zäh, teuer und wahrscheinlich erstmal gar noch schlimmer. Wir werden alle verzichten müssen, länger …
Okay, der Staat nimmt noch weniger ein muss aber für Infrastruktur, Aufrüstung und noch paar anderen Themen enorm viel Mehrausgaben stemmen. Jetzt Steuergeschenke zu versprechen, wahrscheinlich weil Weihnachten ist, ist momentan sowas von unseriös und unglaubwürdig.
Aber funktioniert. Dann noch versprechen, dass man ganz unten noch mehr wegnimmt, damit die endlich Arbeiten und ein paar Asylbewerber abschieben- dann klappt es auch mit den 32+% in diesem Lande. Christliche Werte in Reinkultur.
Merz wird die Schuldenbremse aufgeben mit dem Argument, dass anders die »Schäden durch die Ampel« nicht zu beheben sind. In kurz: »Die Grünen sind schuld.«
Mit den Steuergeschenken hat er dann immer noch kein Geld, aber diese »Schäden« gibt es eh nicht.
Die IW-Tabelle ist relativ wertlos.
Denn bei allen steuerlichen Be- oder Entlastungen müsste man auch immer genau aufführen, wer genau be- oder entlastet werden soll: alle Steuerzahler, nur bestimmte Einkommensgruppen oder welche mit anderen steuerlich relevanten Merkmalen. Hier nur bedingt gegeben.
Austeritätspolitik der CDU gegen Wirtschaftsförderung und Umverteilung bei der SPD. Entscheidend ist, ob eine politische Gestaltung ohne gelockerte Schuldenbremse möglich und realistisch ist!
Die Unionsparteien können einfach mit Geld umgehen. Die materialisieren Steuererleichterungen aus dem Nichts.
Das ist schon eine Leistung!
Und die soll sich schließlich wieder lohnen!
😉
Ja, es stehen riesige Summen im Programm, die man alle mit Kürzungen beim Bürgergeld refinanzieren will. Ansonsten stehen noch offener Rechtsbruch und technologische Fantasieprojekte drin. Bravo.
Ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen, dass Herr Polenz immer irgendwas in der Raum ruft, alle sich abarbeiten konstruktiv darauf zu antworten, der Herr aber so gut wie nie antwortet und in eine Diskussion geht?
Warum das wohl so ist?
Vielleicht weil er nur Thesen aber keine Argumente hat?
Ist ähnlich wie bei Robin Hood, nur umgekehrt.
Die Union nimmt von den Armen und gibt es den Reichen.
Die von den Entlastungen profitieren die mit hohem Einkommen und Vermögen am meisten. Das gefährdet langfristig unseren Staat und unsere Demokratie.
Comments
https://www.youtube.com/watch?v=uQQm7bKJskM
Wer immer das so gerechnet hat, hat eine klare eigene Agenda.
Ich denke der „Hauptgegner“ (oder doch letztverbliebener Partner?) gehört zwingend zur Betrachtung.
Nö, Populismus!
Oder man sieht zufällig in seiner Timeline den ganz frischen Post eines der wenigen Usern, denen man folgt, und nimmt einfach nur das Bild und scheisst auf Kontext.
Steht irgendwo, wie Fritze sein lustiges Phantasieprogramm finanzieren will?
Lustigerweise hetzen WeLT-Schmierfinken genau das im TV über die Programme von SPD und Grünen.
Mit den Steuergeschenken hat er dann immer noch kein Geld, aber diese »Schäden« gibt es eh nicht.
(Nur die, die bis zum Februar auflaufen.)
Denn bei allen steuerlichen Be- oder Entlastungen müsste man auch immer genau aufführen, wer genau be- oder entlastet werden soll: alle Steuerzahler, nur bestimmte Einkommensgruppen oder welche mit anderen steuerlich relevanten Merkmalen. Hier nur bedingt gegeben.
Das ist schon eine Leistung!
Und die soll sich schließlich wieder lohnen!
😉
Oder sollen dann mehr Schulden aufgenommen werden?
Steuersenkungen zu versprechen, ohne zu sagen, wie die finanziert werden sollen, sind nichtssagend und intransparent.
Warum das wohl so ist?
Vielleicht weil er nur Thesen aber keine Argumente hat?
So kontextlos ist das unter Ihrem sonstigen Niveau, Herr Polenz. Schade.
Die Union nimmt von den Armen und gibt es den Reichen.
Die von den Entlastungen profitieren die mit hohem Einkommen und Vermögen am meisten. Das gefährdet langfristig unseren Staat und unsere Demokratie.