Dafür gibt's doch den Friedensnobelpreis und eine Einladung zum Tag des Sieges nach Moskau wo im goldenen Sankt Peterssaal ein schicker Orden verliehen wird und alle stolz sind, klatschen und sich freuen.
Wer meint das durch das Ende der Waffenlieferungen und den Sieg Russlands Frieden einkehrt, der verwechselt das mit Unterwerfung, einer Fortführung des Kriegs mit anderen Mitteln.
Am schlimmsten sind diejenigen, die von der NATO-Erweiterung faseln. Als ob das ein Recht beinhalten würde, ein anderes Land zu überfallen oder auch nur ansatzweise was damit zu tun hätte.
Wahrscheinlich haben Sie es hier tausendfach gelesen: Sie sind wirklich großartig! Auch wenn Sie in jeder Partei eine Bereicherung wären, bleiben Sie der CDU treu und leisten dort Überzeugungsarbeit. Noch nie wurden Menschen wie Sie mehr gebraucht! Anstand muss wieder wertvoll werden. Danke 💕
Ich könnte durchdrehen, wenn Russland meint bestimmen zu können, ob Bodentruppen in der Ukraine stationiert werden!!! Was geht die das an???? Unfassbar - wie alles Andere....
LINKE und Grüne in den 80er im Westen
R 4 und Ente.. Aufkleber.. wir brauchen kein AKW bei uns kommt der Strom aus der Steckdosen
und daneben der StIcker: stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin. Ich als Student Mercedes W 123 neuestes Modell und W 15 Panzerbattalion got the difference
@Arraial Ach so, wenn ich dir nur das Portemonnaie klaue, nicht aber dein ganzes Vermögen und du es mir widerstandslos überlässt, habe ich nicht gewonnen. Interessanter Gedanke. Zeigst du mich dann auch nicht an?
Treffend dazu die Bilanz von Wellington nachdem er Napoleon bei Waterloo besiegt hat: "Das Zweitschlimmste nach eine Schlacht zu verlieren, ist eine Schlacht zu gewinnen."
Mitnichten, aber das kommt davon, wenn man die Welt nur noch in Freund und Feind aufteilt, wobei Feind alles ist, was das eigene Narrativ nicht 100% abdeckt.
"Gewinnen ist wichtiger als Sterben." Und wie machst du das, ohne Putin zu unterstützen? Weisst du, ich mag Realpolitik, keine Träumerei. Sei doch ehrlich mit dir selbst. ;)
Gut möglich, dass ich den Kontext missverstanden habe. Mein Beitrag bezieht sich auf die Erinnerung an den Sinnspruch von Wellington, der einem Sieger eines militärischen Konflikts einen hohen Preis auferlegt. Es sollte keine Bestätigung dafür sein, dass Gewinnen wichtiger als Sterben wäre.
Selten hier so ein Quatsch gelesen. Putin könnte morgen den Krieg beenden und das weißt du ganz genau. Also hör auf, hier, Kreml Narrative zu verbreiten.
Wenn Russland in der Ukraine gewinnt, hört das Sterben nicht auf. Besatzungsmächte töten die ansässige Bevölkerung auch nach dem Ende der Kriegshandlungen. Von daher würde ein Ende des Kampfes nicht bedeuten, dass es den Ukrainer:innen besser ginge.
Russland ist als Atommacht nicht zu besiegen. So what? Wollen wir diesen Krieg nun weiterführen, damit noch Hundertausende sterben müssen und mit dem Ergebnis, dass Russland trotzdem gewinnen wird?
Ja, und weiter? Dieser Konflikt ist nicht annähernd vergleichbar mit einem Szenario, in dem sich NATO-Truppen den Russen in der Ukraine entgegenstellen. Das wäre der Beginn des Dritten Weltkriegs – und wie dieser enden würde, dafür fehlt dir wohl die Vorstellungskraft
Wir haben wohl alle verpasst, wie die USA in Vietnam gewonnen hat und Russland in Afghanistan und Frankreich in Algerien, China in Vietnam, und UK und Frankreich gemeinsam in der suezkrise....
Ja, und weiter? All diese Konflikte sind nicht annähernd vergleichbar mit einem Szenario, in dem sich NATO-Truppen den Russen in der Ukraine entgegenstellen. Das wäre der Beginn des Dritten Weltkriegs – und wie dieser enden würde, dafür fehlt dir wohl die Vorstellungskraft.
Dieser 'dumme Spruch ' bezieht sich auf Putin Freunde, Teile des BSW etc. Und ist niemals das Ansinnen 'echter' Pazifisten! Das Kriegshandwerk dient außer der Kriegswirtschaft und der Gier nach Macht einiger Despoten niemanden! Aber diese Position findet leider kein Gehör mehr.
Okay, ich beiße an.
Was ist der Unterschied im outcome und in den Forderungen? Deine Chance, dass ich Pazifismus nicht nur als absolute Selbstaufgabe, bei Überfallen von außen sehe.
weit, aber noch ausbaufähig ausgeholt. Ich meine, es lohnt, über Alternativen zur Rüstung nachzudenken. Und wenn schon Verteidigung, dann aber bitte einheitlich für ganz Europa. Aber Orban & Co haben anderes im Sinn 👎 Dass war es erst einmal für heute. Ggf gibt's ne anregende Diskussion?
worden wären, dann hätten wir Katholiken schon lange den Protestanten die Schädel eingeschlagen und umgekehrt. Allein Bildung und freie Meinung halt uns davon ab. Aber wege, es kommt (wieder) ein Demagoge und fängt mit Hetze an ..dafür sind wir offensichtlich nach wie vor empfänglich. So ziemlich
>5
Kleine Kinder mit Gewalt und einem Feindbild groß werden. Wie auch anderswo. Auf allen Seiten wird hoch gerüstet, genutzt hat es bislang nichts! Nur der Rüstungsindustrie! Daher kommt meine Grundeinstellung, ob nun richtig oder falsch. Und runter gebrochen auf die BRD: wenn wir so 'dumm' gehalten>4
Relativem Frieden, aber weltweit werden permanent 'Stellvertreterkriege' geführt. Opfer sind immer Arme und Kinder! Und Menschen werden dumm gehalten. Damit fällt es Despoten leichter, unter dem Deckmantel von Religion, Nation aufzuhetzen. Beispiel Gaza: hier wächst die 3. Generation heran, wo >3
Ich nehme den Faden auf...aber heute nur kurz aufgrund Zeitmangels. Und ich nehme für mich nicht in Anspruch, dass es daneben nicht andere 'Wahrheiten' gibt! Ausschlaggebend für mich: seit ewig wird dauernd an Symptomen gedocktort und niemand will an die wahren Ursachen ran! Wir hier leben zwar in>2
Kommt in letzter Zeit leider häufig vor! Warum wollen die nicht verstehen, dass Abrüstung überall stattfinden muss, sonst funktioniert es nicht. Wenn einer nicht mitmacht, liefern sich die Anderen demjenigen aus!
Denke es funktioniert nur gleichzeitig mit gegenseitiger Kontrolle… Man sieht es ja an der Ukraine, hier wurden die Atomwaffen abgegeben und ist jetzt wehrlos, was Russland ausgenutzt hat… Auch Europa hat abgerüstet, aber Russland nicht…
Natürlich ist es komplexer, aber die Frage ist schon, ob Russland angegriffen hätte, wenn es auch abgerüstet hätte… Es ist immer viel Konjunktiv dabei, aber Fakt ist, dass jemand, der sich zu verteidigen weis, nicht unbedingt angegriffen wird…
Comments
*Volksverpetzer
https://www.golem.de/news/kanada-ontario-will-kein-starlink-mehr-2503-194022.html
R 4 und Ente.. Aufkleber.. wir brauchen kein AKW bei uns kommt der Strom aus der Steckdosen
und daneben der StIcker: stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin. Ich als Student Mercedes W 123 neuestes Modell und W 15 Panzerbattalion got the difference
Wenn der Krieg jetzt aufhörte, hätte Russland ihn nicht gewonnen.
Es hat in 3 Jahren ein Zipfelchen im Osten des Landes erobert.
Sonst denk nochmal nach.
Was ist der Unterschied im outcome und in den Forderungen? Deine Chance, dass ich Pazifismus nicht nur als absolute Selbstaufgabe, bei Überfallen von außen sehe.
>5
Wir glauben alle an das abbschrecckungsprinzip von A-Waffen, deswegen funktioniert es angeblich so gut.
Aufrüstung hingegen, hat in mehr Beispielen zu Krieg geführt.
Die am besten bewaffneten Nationen(mit ausnahmen) führen am meisten kriege.